社交媒體上，有網(wǎng)友曬出寥寥幾張照片，是他近日去北京東路上一家畫廊參觀的收費(fèi)展覽“全貌”：“這些展品真的能構(gòu)成一場收費(fèi)展覽嗎？”

　　近年來，各式各樣的新型空間在上海開幕，融商業(yè)、餐飲、展覽和各類文化交流活動(dòng)于一體，成了不少年輕人休閑打卡的去處。然而相比博物館、美術(shù)館展品豐富、策劃周密的免費(fèi)或低價(jià)大展，不少新型空間的展覽展品較少、收費(fèi)較高，且吸引的大多是拍照打卡的人，甚至有些所謂的展覽只有兩三件像樣的展品，收費(fèi)卻不低。記者走訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這樣的展覽趨勢(shì)，觀眾和業(yè)內(nèi)人士有著不同的看法。

　　購百元門票主要為拍照

　　上周末，市民陳詰（化名）前往北京東路上一家新開的畫廊參觀，到達(dá)現(xiàn)場后卻有些失望：社交媒體上介紹中稱展覽分三個(gè)展廳，實(shí)際上只有兩個(gè)對(duì)公眾開放，其中一個(gè)面積較小，另一個(gè)其實(shí)就是露臺(tái)。展品以近現(xiàn)代設(shè)計(jì)師家具為主，陳詰坦言雖然這些設(shè)計(jì)都是經(jīng)典，但“有實(shí)力的二手家具店可能更全”。樓上露臺(tái)能遠(yuǎn)眺黃浦江和外灘，不少參觀者在此打卡拍照。

　　記者在售票平臺(tái)上看到，該展覽票價(jià)分為兩檔：只參觀展廳收費(fèi)50元，如果要登上露臺(tái)則需108元，其中包含一杯咖啡的價(jià)格。不過記者在該畫廊外看到，不少結(jié)伴而來的年輕人購買的大多是108元的門票，有人坦言“就是為了拍照片?！笔忻裎盒〗闶强吹缴缃幻襟w上的照片與朋友趕來的，事先還咨詢過可否帶單反相機(jī)：“這些空間提供了獨(dú)特的視角來欣賞這座城市，展品與空間氛圍相得益彰，我們還消費(fèi)得起，有什么不好呢？”

　　無獨(dú)有偶，正在浦東濱江大道上一美術(shù)館舉辦的某雜志130周年紀(jì)念展同樣引發(fā)爭議。這場收費(fèi)160元的展覽以該雜志歷年封面和內(nèi)頁圖片為主，一些參觀者認(rèn)為從中可以一窺時(shí)尚審美的變遷，但也有人吐槽“只有書報(bào)亭的搭景和江邊風(fēng)景可以拍”。

　　專業(yè)欠佳還是填補(bǔ)空白？

　　在一些業(yè)內(nèi)人士和展覽愛好者眼中，這些展覽的展品不具備稀缺性，展品的陳列缺少內(nèi)在邏輯，更談不上觀點(diǎn)輸出，欠缺專業(yè)性。從事設(shè)計(jì)行業(yè)的張焱今年曾在永康路上參觀過一個(gè)收費(fèi)58元的香水展覽，“真正能稱為展品的只有一瓶據(jù)稱是最古老香水之一的展品，其余絕大部分都是市場上可以買到的，有些甚至還是品牌推出的新品，這能稱為展覽嗎？”

　　策展人羅先生直言類似展覽過于急功近利，“創(chuàng)作者甚至沒有拿出新作品?！绷_先生策劃過數(shù)次陶瓷從業(yè)者的個(gè)人展覽和聯(lián)展，一般提前一至兩年約展，“我從不限制和干預(yù)創(chuàng)作者，但有個(gè)硬性要求是一定要為展覽創(chuàng)作新的作品。現(xiàn)在很多展覽一兩個(gè)月就能湊起來，創(chuàng)作者拿些日常產(chǎn)品或舊作品來湊數(shù)，策展人也不會(huì)系統(tǒng)地思考展品之間的關(guān)系。”他最近看過一場規(guī)模極小的展覽，竟集合了二十多位創(chuàng)作者，海報(bào)上名字都堆不下，展品全是“熟面孔”：“這些展覽是讓參觀者有所感悟，還是走貨圈錢？”

　　不過，一些參觀者卻非常喜歡這些形形色色的展覽，“這些獨(dú)特小眾的展覽的確滿足了部分群體的需求?！痹谝患疑藤Q(mào)企業(yè)工作的盧先生曾和朋友兩次參觀被張焱吐槽的香水展，感覺截然不同：“雖然大部分展品的確是市場上可以買到的，但有幾個(gè)人能花那么多錢把這些展品集合在一起讓人欣賞？雖然規(guī)模的確不大，但參觀者可以比較中外對(duì)于諸如花香、茶香等味道的感受差異，這不是一件很有意思的事情嗎？展覽還請(qǐng)了專業(yè)人士開設(shè)講座，收獲是豐富的?！痹谒磥?，上海既有博物館、美術(shù)館舉辦的“高大上”展覽，也有這樣在商務(wù)樓宇、洋房倉庫中類型多樣的“小而美”展覽，“是這座城市很重要的魅力?！?/p>

　　從事策展工作的王昕很關(guān)注這些新興的展覽模式。在她看來，這些規(guī)模不大、側(cè)重于小眾領(lǐng)域的展覽，比藝術(shù)展平易近人，比展銷會(huì)更具美學(xué)價(jià)值，是對(duì)年輕人“輕文化需求”的滿足。

　　網(wǎng)紅打卡還是融合創(chuàng)新？

　　記者發(fā)現(xiàn)，陳詰參觀的這場展覽的主辦方是一家文化創(chuàng)意公司。而舉辦這些展覽背后的畫廊、空間，也大多有商業(yè)訴求：一些展覽需要銷售展品獲利，一些展覽則提供文化交流、咖啡簡餐或會(huì)員活動(dòng)等收費(fèi)服務(wù)。

　　“這些展覽不突出展品，也不關(guān)注展覽的內(nèi)涵，反而強(qiáng)調(diào)‘出片’‘打卡’，對(duì)于展覽來說這是本末倒置。”張焱甚至在社交媒體上看到，一些展覽直接將“網(wǎng)紅打卡”作為標(biāo)簽打在展覽上，“一旦商業(yè)目的過強(qiáng)，展覽就失去傳播信息與觀點(diǎn)的意義?！绷_先生則認(rèn)為既然展覽是為了銷售展品，就不應(yīng)該收費(fèi)，“你逛商場，商場能收費(fèi)嗎？”

　　“其實(shí)展覽收費(fèi)主要是為了防止過量人員來無效‘打卡’。”市民費(fèi)先生運(yùn)營的畫廊展出中古家具、設(shè)計(jì)潮玩和繪畫等，原本免費(fèi)展覽時(shí)有不少網(wǎng)紅帶著行李箱來“蹭拍”，收費(fèi)后這一情況大為改觀。王昕也認(rèn)為，不必把“商業(yè)”和“展覽”完全對(duì)立起來。她發(fā)現(xiàn)無論上海、北京或是成都、杭州，許多商場紛紛開起美術(shù)館、劇場。“藝術(shù)展跟商業(yè)越來越融合，而這些新型空間把多種消費(fèi)模式以展覽之名結(jié)合在一起。只要能給市民們帶來美的享受，商業(yè)模式可以持續(xù)，何樂而不為呢？”（簡工博）