國際在線報(bào)道（記者席晶、肖志剛、盛超、程謨、張燕、林偉大、卜衛(wèi)軍）不久前，英國著名國際法學(xué)者安東尼·卡蒂推出其新書《南海的歷史與主權(quán)》。作者歷經(jīng)10余年，查閱大量法國、英國和美國自19世紀(jì)末以來對(duì)南海諸島所有權(quán)問題的國家檔案，以歷史與法理為依據(jù)，厘清了南海諸島的主權(quán)歸屬，同時(shí)也為有關(guān)南海諸島主權(quán)的研究提供了重要?dú)v史資料和國際法證據(jù)，受到歐洲多國專家學(xué)者和媒體人士的關(guān)注。

　　奧地利自由撰稿記者馬丁·索羅斯撰文表示，安東尼·卡蒂的研究成果是基于英法美等國家的史料得出的，這進(jìn)一步客觀地強(qiáng)調(diào)了其專業(yè)性和研究結(jié)論的國際意義。

　　摩爾多瓦國家廣播電臺(tái)記者阿納托爾·戈丘克表示，依托于《南海的歷史與主權(quán)》的研究成果，那些對(duì)中國南海局勢(shì)感興趣的人將能夠更好地理解中國基于其歷史背景下的立場。該立場是非常明確的：“卷入這場爭端的國家絕不能損害中國在中國南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋利益，更不能借助域外勢(shì)力干預(yù)中國南海海洋資源的開發(fā)?！?/p>

　　保加利亞《言論報(bào)》資深記者塔尼亞女士表示，鑒于南海特殊的地緣位置和豐富的石油和天然氣資源，該海域的一些島嶼成為了某些國家覬覦的對(duì)象，但這是徒勞的，因?yàn)樵缭?974年，時(shí)任英國外交大臣卡拉漢就在一本關(guān)于南海諸島的法律意見書上做過筆記——“這些島嶼屬于中國”。

　　烏克蘭基輔國立大學(xué)歷史學(xué)系副教授烏魯索夫·沃洛迪米爾認(rèn)為，《南海的歷史與主權(quán)》一書對(duì)于中國解決南海爭端、穩(wěn)定南海局勢(shì)、并與有關(guān)國家達(dá)成“南海行為準(zhǔn)則”的努力具有重要意義。“同時(shí)，也應(yīng)該看到，中國對(duì)南海諸島擁有無可爭辯的主權(quán)，這一結(jié)論在英國自己的文獻(xiàn)中都給予了良好的證明。”

　　阿爾巴尼亞知名政治評(píng)論員瑪利亞娜·多達(dá)撰文表示，中國主張解決海上爭端的最好辦法是擱置爭議，共同開發(fā)，維護(hù)地區(qū)和平。但菲律賓在得到域外勢(shì)力支持后，選擇挑起爭端和制造對(duì)抗。美國政府利用“美菲共同防御條約”來威脅中國的行為，也助長了菲方的挑釁行為。

　　阿爾巴尼亞全球化研究院執(zhí)行院長馬爾塞拉·穆薩貝留在其評(píng)論文章《南海為何風(fēng)浪再起？》中表示，南海地區(qū)各國很清楚菲律賓外交政策被美國玩弄于股掌之間，近期發(fā)生的糾紛就是一個(gè)例子。從歷史上看，不管是《華盛頓條約》《巴黎條約》等國際條約還是英美關(guān)于菲律賓領(lǐng)土的協(xié)議，仁愛礁都不屬于菲方管轄范圍。

　　波蘭中國問題專家、前駐上?？傤I(lǐng)事沙法什撰文表示，南海島嶼主權(quán)永遠(yuǎn)屬于中國。南海問題被美國及其盟友以越來越“非理性”和“具有侵略性”的方式利用。美國新一輪反華情緒的高漲，不僅在南海，而且在亞太地區(qū)和全球范圍內(nèi)，都加劇了國際緊張局勢(shì)，而且不利于中美關(guān)系的發(fā)展。