博主探墓，查處結果要“看得見”

　　柴春元

　　日前，一位某平臺博主被網(wǎng)友舉報發(fā)布有關“探墓”的違法活動信息。隨后，被舉報者在微博回應稱，愿意回應質(zhì)疑，還稱會去當?shù)嘏沙鏊f明情況。此外，由于這位博主多次出現(xiàn)在山東部分地市進行“探墓”活動，山東省文化和旅游廳文保處也已經(jīng)從各個平臺接到網(wǎng)友的舉報，目前正在針對此事進行調(diào)查(3月12日觀察者網(wǎng)消息)。

　　流量催生下的各種直播、發(fā)布亂象，近年來幾乎讓人目不暇接：因直播救災過程而干擾救災秩序者有之，因圍觀奧運健兒老家而干擾他人正常生活者有之，現(xiàn)在，通過“探墓”打擾逝者安寧乃至涉嫌破壞文保秩序者也出現(xiàn)了。人們不禁要問，網(wǎng)上博取流量的底線到底在哪兒？究竟該如何予以有效規(guī)制？此次“探墓”博主被舉報，或許可以為治理此類行為提供一些新的啟示。

　　盜墓小說流行，考古專業(yè)走熱，這些都是近年來值得關注的新現(xiàn)象。這里面有獵奇的心理驅(qū)動，也有傳統(tǒng)文化的魅力吸引。有關注就有流量，瀏覽當前一些平臺，不少人發(fā)視頻引網(wǎng)友游覽名勝古跡(陵墓為主)，也有人現(xiàn)場直播文物考古過程，當然也包括這位被舉報的“探墓”博主。以上行為是否合法，都是相當專業(yè)的問題。如果利用此次舉報事件的查處結果，厘清相關法律界限，不但可以規(guī)范、提醒網(wǎng)上行為，也更便于平臺有的放矢地加強管理。

　　具體到這位被舉報博主，目前看至少有兩個問題需要澄清：一是其“探墓”行為是否違反了相關文物保護和旅游方面的規(guī)定，二是“探墓”過程有無造成文物損毀的結果。據(jù)報道，這位博主曾多次分享“探墓”之行，地點包括“鄒城明代郡王墓”“山西楊慥墓”“魯懷王墓”。在這些地方，有男子順著梯子、沿洞而下的場景，也有男子拿著手電筒坐在墓穴中，身邊散落著不少墓磚的場景。

　　對此，山東省文化和旅游廳文保處一名工作人員表示，調(diào)查過程需要一定時間，不能僅依據(jù)網(wǎng)上圖片對涉事人員進行處理。應該說，這一答復是審慎負責的。其一，這些行為涉及很專業(yè)的文保、旅游等方面的法律法規(guī)，需要準確查找和適用；其二，該博主的具體行為及其實際危害程度如何，也有待調(diào)查清楚，具體問題具體分析；其三，該案舉報人稱，“魯懷王墓”屬于市級文物保護單位，網(wǎng)友可以自由進入，這也暴露出當?shù)卦谖奈锉Ｗo方面存在漏洞，期待這一問題能引起當?shù)赜嘘P部門重視。

　　據(jù)悉，目前被舉報博主疑似已注銷賬號，或許他已意識到“探墓”行為的不當。但是，希望此事的處理不要因當事人注銷賬號而“偃旗息鼓”。早在2017年，中辦、國辦就印發(fā)了《關于實行國家機關“誰執(zhí)法誰普法”普法責任制的意見》。要知道，查清問題不僅是為了處罰違法行為，通過個案處理厘清法律邊界，堵塞管理漏洞，進而推進社會管理，增強公民守法意識，或許有著更深遠的意義。

　　期待這次事件的處理結果能及早作出并被廣而告之，讓大家都“看得見”。因為對于普通人來說，這個領域很陌生，也很“吸睛”。