第四色五月天乱伦,国产2021中文天码字幕,久久国产美女免费观看精品,免费一级a一片高清免费,国产精品线在线精品,亚洲黄色网站www.,国产精品熟女视频二区2021

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國(guó)內(nèi)

核廢排放,該討論科學(xué)與安全問題

發(fā)布時(shí)間:2022-05-23 15:00:00來源: 科技日?qǐng)?bào)

  核廢排放,該討論科學(xué)與安全問題

  ◎本報(bào)記者 李 楊

  5月18日的定期例會(huì)上,日本原子力規(guī)制委員會(huì)審查通過了東京電力公司福島第一核電站核污染水經(jīng)稀釋后向海洋排放的計(jì)劃。此前,日本政府于2021年4月制定了將核污染水過濾并經(jīng)海水稀釋后排放入海的基本方針,東京電力公司制定相應(yīng)具體方案,報(bào)送日本核監(jiān)管機(jī)構(gòu)——原子力規(guī)制委員會(huì)審查。

  必須指出的是,原子力規(guī)制委員會(huì)的審查主要集中于“現(xiàn)實(shí)可行性”,即排放入海所需的計(jì)劃和設(shè)備有無隱患及安全性問題,而非審查“科學(xué)性”,即排放入海的方針本身是否科學(xué)并足夠安全。簡(jiǎn)言之,核監(jiān)管機(jī)構(gòu)只審查怎么“干”,不審查“能不能干和該不該干”。

  那么該計(jì)劃是否真的已經(jīng)到了無需討論“科學(xué)性”,直接跳躍到了“可行性”論證的階段了呢?

  有國(guó)際環(huán)保組織在2021年便指出,東電的多核素去除設(shè)施水處理技術(shù)既不能去除氚或碳14,也不能完全去除其他放射性同位素,如鍶90、碘129和鈷16。氚的放射性半衰期時(shí)間為12.3年,待其風(fēng)險(xiǎn)降到相當(dāng)?shù)偷某潭葎t需要100年之久。盡管被攝入體內(nèi)的氚經(jīng)過10天左右有一半會(huì)被排出體外,且放射能量非常低,但其停留在人體內(nèi)卻會(huì)產(chǎn)生持續(xù)損害遺傳基因的風(fēng)險(xiǎn),而有機(jī)結(jié)合型氚在人體內(nèi)停留的時(shí)間則更是會(huì)大大延長(zhǎng)。

  此前日本政府的報(bào)告稱,氚的分離技術(shù)尚未進(jìn)入應(yīng)用階段,如要等到其技術(shù)成熟,直待將“處理水”中氚完全過濾將頗耗時(shí)日。然而這一結(jié)論卻似乎有著其他考量。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省早在2014年就曾撥款約1000萬美元給美國(guó)放射性廢物管理專業(yè)公司,令后者做氚分離技術(shù)的示范,目的就在于解決福島核電站積累的氚的挑戰(zhàn)。但彼時(shí)報(bào)道就曾指出,現(xiàn)行的將氚從重水中分離的技術(shù)對(duì)于處理福島核廢水過于“昂貴”。更不待言如今加拿大和俄羅斯兩家公司已經(jīng)成功試驗(yàn)分離氚的技術(shù)。日本政府對(duì)技術(shù)日漸成熟,應(yīng)用未來可期這一現(xiàn)實(shí)卻視而不見。

  從哲學(xué)角度看,事物的“可行性”與“不可行性”是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體,舉凡涉及公共利益乃至全人類利益的決策,其“不可行性”的研究論證本是題中應(yīng)有之義。如果方針和結(jié)論先行,后加以研究和論證,難免會(huì)陷入“自圓其說”的陷阱之中。

  或片面收集、羅列有利于決策實(shí)施的主客觀因素,而有意無意回避影響決策實(shí)施的不利因素;或片面論證決策實(shí)施后的積極影響和正面前景,而對(duì)于決策實(shí)施后的負(fù)面影響及可能存在的問題估計(jì)不足、強(qiáng)調(diào)不夠;或考慮當(dāng)前諸多條件所限,短期能夠舒緩當(dāng)前的壓力,中長(zhǎng)期來看不僅無濟(jì)于事還有遺患無窮的可能。

  福島第一核電站的“廢堆”作業(yè)或?qū)⒊掷m(xù)30至40年?!皬U堆”一日不完成,核污染水就將“源源不絕”。2021年,用于福島第一核電站冷卻作業(yè)的日均核污染水為150噸,東京電力公司提出目標(biāo)到2025年為止要將這個(gè)數(shù)字降到日均100噸。即便以此為基準(zhǔn),30年間也將產(chǎn)生100萬噸核污染水。30年后“廢堆”和清理作業(yè)能否如期進(jìn)展,誰也無從得知。

  然而,東京電力公司預(yù)計(jì)有關(guān)福島核電站排廢入海關(guān)聯(lián)項(xiàng)目(2021年—2024年)支出費(fèi)用擬達(dá)到430億日元。該筆費(fèi)用主要用于排廢入海的施工和海洋監(jiān)測(cè)活動(dòng),費(fèi)用將從政府用于“廢堆”而設(shè)立的基金中支取。如此行事不免讓人有舍本逐末之疑。

  從原子力規(guī)制委員會(huì)完成審查到正式認(rèn)可之間,排放入海計(jì)劃還有一個(gè)月的“征集意見期”。一年前《東京新聞》向日本政府和東京電力公司拋出的排廢三問言猶在耳——儲(chǔ)水罐增設(shè)用地是否真的“有限”?排廢入海后節(jié)約出儲(chǔ)水罐用地能否保證“廢堆”作業(yè)如期完成?若無法說服漁業(yè)團(tuán)體并獲得當(dāng)?shù)卣徑馊绾问呛茫?/p>

  頂著利益攸關(guān)方漁業(yè)團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)、環(huán)保團(tuán)體的奔走疾呼、周邊國(guó)家的關(guān)注疑慮,拍板決策的當(dāng)事方能否在“征求意見”中從善如流,回到科學(xué)和公共利益前提下重新審視計(jì)劃本身,才是對(duì)其最大的考驗(yàn)。

(責(zé)編: 陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。