探索環(huán)境資源案件裁判新規(guī)則

　　北京四中院深化改革護航首都生態(tài)環(huán)境建設(shè)

　　適用7人合議庭審理公益訴訟全國第一案、創(chuàng)新引入公益信托機制用于保護和修復(fù)大氣環(huán)境、實質(zhì)性化解涉天津市環(huán)境保護行政上訴案件……近年來，作為全國首批跨行政區(qū)劃法院，北京市第四中級人民法院不斷強化專業(yè)化辦案能力，推進環(huán)境資源審判工作。

　　“北京四中院要充分發(fā)揮跨行政區(qū)劃管轄優(yōu)勢，不斷完善審判機制、提升司法能力，探索創(chuàng)新環(huán)境資源案件的裁判規(guī)則，為推進首都生態(tài)環(huán)境建設(shè)，推動京津冀生態(tài)文明協(xié)同發(fā)展，建設(shè)美麗中國提供堅實的司法保障?！北本┧闹性涸洪L單國鈞近日接受《法治日報》記者采訪時說。

　　發(fā)出首份環(huán)境污染禁令

　　2018年5月8日，一起生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案在北京四中院開庭審理。審判席上，由3名法官和4名陪審員組成的大合議庭頗受關(guān)注，這也是陪審員法頒布實施后，適用7人合議庭審理公益訴訟的全國第一案。

　　在這起案件辦理過程中，還出現(xiàn)了很多的“第一”。

　　“被告公司從事鋼結(jié)構(gòu)制造，但噴漆工藝不在密閉空間進行，噴漆場地沒有安裝廢氣污染防治設(shè)施，廢氣未經(jīng)處理直接排入大氣環(huán)境，造成了環(huán)境污染。”此案審判長、北京四中院民庭庭長馬軍介紹說，合議庭在案件辦理中多次到現(xiàn)場勘驗，最終在訴訟過程中發(fā)出了首份環(huán)境污染“禁令”，并在此后的判決中創(chuàng)新性地作出了禁止企業(yè)繼續(xù)以污染環(huán)境方式生產(chǎn)經(jīng)營的預(yù)防性判決。

　　馬軍告訴記者，涉環(huán)境資源類案件的體量雖不大，但類型非常廣，從最常見的大氣污染到新型的網(wǎng)絡(luò)平臺環(huán)境保護，每一件都具有鮮明的時代性和科技性，且每一起案件的處理都具有很強的示范和輻射效應(yīng)。這都對法院的專業(yè)審理能力提出了更高的要求。

　　2018年，四中院民庭組建了以庭長為負責(zé)人，5名法官為團隊成員的首都環(huán)境公益訴訟團隊，所有成員均具有15年以上審判經(jīng)驗，并隨之開啟了“3+4+N+1”的“法官+人民陪審員+法官助理+書記員”的大審判團隊模式。與此同時，該院行政庭也在原有審判團隊基礎(chǔ)上，整合起專業(yè)化、職業(yè)化和規(guī)范化的環(huán)境保護行政審判隊伍，筑牢了環(huán)境保護類案件專業(yè)化審判的基礎(chǔ)。

　　2020年“世界環(huán)境日”這一天，14名來自環(huán)境資源法律政策研究領(lǐng)域和環(huán)境專業(yè)研究機構(gòu)的專家接過聘書，成為四中院首批環(huán)境資源審判專家?guī)斐蓡T。

　　“專家?guī)斐闪⒁詠?，專家們不僅在環(huán)資案件審理中提供了大量專業(yè)意見，更在創(chuàng)新建立環(huán)境功能修復(fù)審判執(zhí)行機制中發(fā)揮了積極作用?！瘪R軍說，在調(diào)解結(jié)案的自然之友訴現(xiàn)代汽車大氣污染環(huán)境民事公益訴訟案中，四中院首次創(chuàng)新引入公益信托機制，由被告公司出資120萬元設(shè)立公益信托基金，用于保護和修復(fù)大氣環(huán)境，該基金信托監(jiān)察委員會成員中就有5名來自四中院環(huán)境資源審判專家?guī)?，確保了這一機制在實踐中的有效運行。目前，這項機制已在全國范圍得到推廣。

　　打通壁壘京津法院聯(lián)動

　　在審理涉天津市環(huán)境保護行政上訴案件中，如何充分發(fā)揮跨行政區(qū)劃法院優(yōu)勢，推動京津冀環(huán)境保護的源頭預(yù)防和化解，是四中院環(huán)境資源案件辦理面臨的另一課題。

　　天津的一家公司因未辦理環(huán)境保護審批手續(xù)，被天津市某區(qū)環(huán)境局下達了《責(zé)令改正違法行為決定書》，該公司不服，向天津鐵路運輸法院提起行政訴訟，被駁回后上訴至北京四中院。四中院跨域立案后了解到，被訴環(huán)境局擬就相關(guān)違法行為進行行政處罰，但涉案公司是小微民營企業(yè)，行政處罰將加劇其經(jīng)營困難。承辦團隊認為，如果促成企業(yè)及時完成審批手續(xù)，協(xié)調(diào)行政機關(guān)減免處罰、加強監(jiān)督，將是更優(yōu)的解決方案。

　　為此，辦案團隊多次聯(lián)系涉案企業(yè)，充分釋法說理，成功勸說其承諾積極整改，又主動對接天津市某區(qū)環(huán)境局說明情況。最終，某區(qū)環(huán)境局決定對涉案公司依法減免處罰，上訴人也撤回了上訴，該起行政爭議被實質(zhì)性化解。

　　“此案辦結(jié)后，我們進一步與一審法院溝通，指導(dǎo)該院出臺了《環(huán)保行政爭議實質(zhì)化解工作方案》，從此打通了兩級法院之間的溝通壁壘?！彼闹性盒姓ネラL武楠告訴記者，為了構(gòu)建常態(tài)長效的京津兩級法院溝通交流機制，四中院專門出臺具體工作機制，對兩級法院之間的日常聯(lián)絡(luò)例會制度、對口聯(lián)系、支部共建等都作出詳細規(guī)定，有效統(tǒng)一了裁判尺度。

　　記者了解到，四中院環(huán)保行政審判領(lǐng)域有個“四通”法則，即疏通心結(jié)、貫通官民、打通壁壘、聯(lián)通府院。除了兩級法院之間的聯(lián)動外，該院與行政環(huán)保機關(guān)之間也在不斷完善信息通報反饋機制，借助學(xué)術(shù)研討、座談等多種方式，主動了解行政機關(guān)的需求，共同研判疑難問題，努力從源頭預(yù)防和減少行政爭議的發(fā)生。

　　四中院在環(huán)境資源類案件審理工作中的府院聯(lián)動機制不限于行政案件。如今，該院審理的每一起環(huán)資公益訴訟類案件，向相關(guān)行政部門發(fā)函也已成為“常規(guī)”程序，以此通報案件發(fā)生情況，同時爭取專業(yè)支持。

　　特色審判助力環(huán)境治理

　　在北京市房山區(qū)的?？谟鴿竦毓珗@西側(cè)，有一塊占地10萬平方米的自然保育基地，這里還懸掛著一塊“北京市第四中級人民法院生態(tài)環(huán)境公益教育基地”的標牌。這個基地的由來還要從一起環(huán)境案件說起。

　　房山區(qū)某水務(wù)公司從事污水處理業(yè)務(wù)，環(huán)保行政部門認定該公司超標排放廢水，損害了環(huán)境。隨后，該公司被公益組織提起公益訴訟。案件辦理過程中，四中院按照“誰污染，誰治理”的損害擔(dān)責(zé)原則，對被告公司進行了教育，推動該公司積極整改，并主動建立了上述自然保育基地，承諾連續(xù)3年每年投入運營管理費30萬元。

　　此案的辦理是環(huán)境保護“恢復(fù)性司法實踐+社會化綜合治理”模式的生動實踐。四中院副院長王靖說，構(gòu)建行政部門、司法機關(guān)、社會公眾共同參與的環(huán)境多方位聯(lián)動治理，一直是四中院環(huán)境資源審判工作努力的方向。

　　創(chuàng)新運用多元化的環(huán)境責(zé)任方式讓污染者以及時修復(fù)環(huán)境的方式承擔(dān)損害賠償責(zé)任，是四中院環(huán)境資源公益訴訟案件審理的突出特色。在幼兒園“毒跑道”案件審理中，訴訟還在進行，幼兒園就已經(jīng)拆除了塑膠跑道，鋪設(shè)了綠地；長安汽車公司被訴大氣污染公益訴訟中，長安汽車公司也在訴訟中就通過技術(shù)攻關(guān)，大幅提升包裝消聲材料塑料薄膜的穿孔率，減少了排污。

　　為了不斷推動審判質(zhì)效提升，北京四中院還先后制定了《生態(tài)環(huán)境保護民事公益訴訟審理規(guī)范指南》《生態(tài)環(huán)境保護民事公益訴訟保全規(guī)范指南》《生態(tài)環(huán)境保護民事公益訴訟調(diào)解機制指南》三份指南，將審判實踐積累的經(jīng)驗匯集成冊。同時，形成了一批民事、行政典型案例，如朱清良、朱清濤土壤污染責(zé)任糾紛環(huán)境民事公益訴訟案，入選了最高人民法院指導(dǎo)性案例。

　　8月14日，北京四中院揭牌成立環(huán)境資源審判庭，這是北京唯一在中級法院設(shè)立的環(huán)境資源專門審判庭。

　　單國鈞表示，隨著環(huán)境資源審判庭的成立，北京四中院將進一步深化環(huán)境資源案件審判機制改革，推行環(huán)境資源刑事、民事、行政案件“三合一”審理機制，持續(xù)深化環(huán)境司法改革創(chuàng)新，以司法之力守護綠水青山。(法治日報記者 黃潔)