在禁獵區(qū)、禁獵期用獵犬、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物構(gòu)成非法狩獵罪

　　捕野兔、捉麻雀也構(gòu)成犯罪？

　　當(dāng)下，在禁獵區(qū)、禁獵期，使用禁獵方式方法呈現(xiàn)多樣化，對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)和生態(tài)物種多樣性造成威脅。在禁獵區(qū)、禁獵期用獵犬、夜探燈、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物；在無(wú)人管理的小樹林捕獵珍貴鳥類；為保護(hù)莊稼，自家果園架設(shè)粘網(wǎng)不小心多次粘到珍貴鳥類，這些行為構(gòu)成非法狩獵罪嗎？8月15日是首個(gè)全國(guó)生態(tài)日，北京市房山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“房山法院”)以案說(shuō)法，通過(guò)幾起案例解析非法狩獵罪。

　　案例 1

　　男子使用獵犬捕野兔被判非法狩獵罪

　　男子小李在房山區(qū)H鎮(zhèn)騎行摩托車、戴著頭燈，用惠比特犬抓兔子。小李在庭審中稱，要是能碰上兔子，就讓狗去抓兔子，狗抓到兔子后直接將野兔咬死；要是碰不上，就算是去遛狗。

　　經(jīng)法院查明，房山區(qū)H鎮(zhèn)為禁獵區(qū)，小李未經(jīng)園林綠化局批準(zhǔn)，使用獵犬狩獵，屬于非法狩獵行為。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)使用禁止使用的行獵方式狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于小李到案后如實(shí)供述所犯罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。綜合考慮小李的犯罪情節(jié)，判處小李非法狩獵罪，處罰金五千元。

　　法院提示

　　根據(jù)《北京市禁止獵捕陸生野生動(dòng)物實(shí)施辦法》第二條規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)全域?yàn)榻C區(qū)，全年為禁獵期。同時(shí)，除相關(guān)規(guī)定禁止使用的軍用武器、氣槍、炸藥、毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、地槍、排銃等獵捕方法以外，本市同時(shí)禁止使用粘網(wǎng)、彈弓、地弓、弩，以及其他非人為直接操作并危害人畜安全的獵捕裝置。因此，在禁獵區(qū)、禁獵期使用獵狗、鷹、彈弓等禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)認(rèn)定為非法狩獵罪。而且，北京市全域?yàn)榻C區(qū)，全年為禁獵期。本案中，小李在本市狩獵屬于在禁獵期、禁獵區(qū)，使用惠比特犬狩獵等禁用的狩獵方法進(jìn)行狩獵，違反狩獵法規(guī)，構(gòu)成非法狩獵罪。

　　案例 2

　　多次獵捕野生鳥類超30只男子被判十個(gè)月緩刑一年

　　張某未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，在某樹林內(nèi)(禁獵期、禁獵區(qū))架設(shè)粘網(wǎng)(禁用工具)獵捕野生鳥類，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

　　經(jīng)查，張某多次獵捕野生鳥類，現(xiàn)被查獲獵捕的野生鳥類30余只。其中，紅脅繡眼鳥屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，暗綠繡眼鳥、黃眉柳鶯等均屬于國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。經(jīng)認(rèn)定，上述鳥類價(jià)值2萬(wàn)余元。

　　房山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，行為已構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)予懲處。

　　最終，法院判決，張某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年，并依法予以沒(méi)收粘網(wǎng)等。

　　法院提示

　　根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，具非法獵捕野生動(dòng)物價(jià)值一萬(wàn)元以上的；在禁獵區(qū)使用禁用的工具或者方法狩獵的；在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵等行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

　　因北京市全域、全年為禁獵區(qū)、禁獵期，不管有沒(méi)有人管理，都是禁止狩獵的。非法狩獵的對(duì)象是指除珍貴、瀕危的陸生野生動(dòng)物和水生野生動(dòng)物以外，有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。本案中，暗綠繡眼鳥、黃眉柳鶯、黃喉鹀、燕雀屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物，列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。依照刑法及相關(guān)法律解釋，非法狩獵在二十只以上的即構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。所以，張某違反狩獵法規(guī)，未經(jīng)許可在禁獵區(qū)內(nèi)捕鳥達(dá)20只以上，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，行為構(gòu)成非法狩獵罪。

　　案例 3

　　農(nóng)戶為保護(hù)果實(shí)私設(shè)粘網(wǎng)捕到麻雀等野生鳥類獲刑

　　農(nóng)戶楊某在自家果園內(nèi)，為護(hù)果園內(nèi)果實(shí)架設(shè)粘網(wǎng)，使用誘鳥獵捕野生鳥類。在案發(fā)時(shí)，楊某捕獲一只大斑啄木鳥、三只麻雀、四只黃雀；大斑啄木鳥、麻雀系三有動(dòng)物，黃雀系北京市二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物。北京市全區(qū)域?yàn)榻C區(qū)，全年為禁獵期，粘網(wǎng)屬于禁用工具。

　　法院經(jīng)審理后，認(rèn)為楊某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期，使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，行為已構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)予懲處。最終，法院判決被告人楊某犯非法狩獵罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　法院提示

　　在禁獵期、禁獵區(qū)內(nèi)，即使在自家果園、菜園使用粘網(wǎng)、鐵夾等禁用工具獵捕野生動(dòng)物的，情節(jié)嚴(yán)重也將被追究刑事責(zé)任。為了保護(hù)莊稼、果實(shí)等捕捉鳥類，對(duì)破壞野生動(dòng)物資源所持的是一種放任態(tài)度，行為構(gòu)成間接故意犯罪，如果造成了嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在自家果園、菜園架設(shè)粘網(wǎng)等工具時(shí)，應(yīng)注意是否為禁獵區(qū)、禁獵期，架設(shè)時(shí)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)毓芾硪?guī)定進(jìn)行登記備案。

　　自家果園、莊稼遭到野生動(dòng)物侵害，根據(jù)《北京市野生動(dòng)物保護(hù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，市、區(qū)人民政府及其園林綠化、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、生態(tài)環(huán)境、衛(wèi)生健康等有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施，預(yù)防、控制野生動(dòng)物可能造成的危害，保障人畜安全和農(nóng)業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)。

　　單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆揽卮胧?，防止野生?dòng)物造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。因采取防控措施誤捕、誤傷野生動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)放歸或者采取收容救護(hù)措施。在發(fā)現(xiàn)珍稀野生動(dòng)物后，理應(yīng)積極救助，即便珍稀動(dòng)物已經(jīng)死亡，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)交由相關(guān)機(jī)構(gòu)研究后處置。

　　實(shí)施獵捕的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)按照程序辦理獵捕證。取得特許獵捕證、狩獵證的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定，區(qū)園林綠化局會(huì)對(duì)在本行政區(qū)域內(nèi)獵捕陸生野生動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。

　　新京報(bào)記者 張靜姝