黃果樹(shù)景區(qū)竟然不準(zhǔn)用相機(jī)拍照。據(jù)天眼新聞報(bào)道，10月17日，陳先生和多名攝影師帶著客戶前往貴州黃果樹(shù)景區(qū)拍照，當(dāng)他們來(lái)到黃果樹(shù)瀑布觀景臺(tái)拍照時(shí)，突然遭遇幾位手持相機(jī)的阿姨阻攔，表示他們用相機(jī)拍照的話會(huì)搶走生意，“你們即便要拍照，也只能用手機(jī)”。

　　對(duì)此，10月18日，貴州“黃果樹(shù)景區(qū)”官微通報(bào)調(diào)查處置情況，與游客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并阻止拍照的人員為景區(qū)內(nèi)攝影經(jīng)營(yíng)戶。對(duì)涉及的攝影經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行批評(píng)教育并作出停業(yè)整頓處理，同時(shí)對(duì)景區(qū)內(nèi)攝影等業(yè)態(tài)開(kāi)展專項(xiàng)整治。

　　在景區(qū)拍照也被阻攔，這讓人想到此前有景區(qū)在國(guó)道旁修起高高的圍墻，防止游客“偷看”美景。不準(zhǔn)游客在景區(qū)拍照“留念”，可謂是“圈地賺錢(qián)”的升級(jí)版，而類似事件，此前也曾發(fā)生過(guò)。

　　2020年，廣西桂林象山景區(qū)就曾曝出游客拍照被驅(qū)趕的事件，同樣是因?yàn)閾?dān)心“搶走生意”。當(dāng)時(shí)，景區(qū)管理處回應(yīng)稱，并不禁止游客自行拍照，但自帶攝影師需事先登記；景區(qū)內(nèi)定點(diǎn)拍照項(xiàng)目已外包，外來(lái)攝影師會(huì)影響到園區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的利益，因此禁止。

　　風(fēng)景只準(zhǔn)看不準(zhǔn)拍照的做法未免太荒唐，在“打卡式旅游”盛行的當(dāng)下，也顯然影響了游客的旅游體驗(yàn)。若景區(qū)拍照實(shí)行“壟斷”，不僅于法無(wú)據(jù)，而且外包方就可“坐地起價(jià)”，游客沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，其合法權(quán)益難以保障。

　　包括黃果樹(shù)景區(qū)在內(nèi)的很多旅游景區(qū)，都是大自然所賜，具備公益屬性，屬于公共資源，應(yīng)為所有人共享。若連游客拿相機(jī)拍照也予以禁止，不免有對(duì)圈起來(lái)的旅游資源進(jìn)行“二次收費(fèi)”的嫌疑。

　　現(xiàn)在旅游行業(yè)消費(fèi)升級(jí)，游客越來(lái)越注重旅游體驗(yàn)。景區(qū)如此“二次收費(fèi)”，只會(huì)讓更多游客用腳投票，顯然不利于景區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

　　就景區(qū)服務(wù)而言，首先是滿足游客的基本需求，再盡其所能地讓游客獲得更好的旅游體驗(yàn)。如若只顧眼前利益，甚至不惜大玩“捆綁收費(fèi)”，恐怕是再好的景區(qū)也難以在競(jìng)爭(zhēng)激烈的旅游市場(chǎng)立足。（新京報(bào)）