澳學(xué)者:群體思維誤導(dǎo)澳大利亞對(duì)華政策
《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》4月16日文章,原題:群體思維意味著無人在思考中國(guó)問題 很多人看到了澳大利亞戰(zhàn)略形勢(shì)變動(dòng)和不確定的現(xiàn)實(shí),但他們給出的應(yīng)對(duì)辦法過于絕對(duì)化,缺少應(yīng)有的仔細(xì)觀察。
其結(jié)果是群體思維,破壞了政策的力度。正如受人尊敬的美國(guó)政治專欄作家沃爾特·李普曼所說,“所有人想的一樣的時(shí)候,就等于沒有人深入思考?!?/p>
在堪培拉的許多國(guó)家安全機(jī)構(gòu)、在大多數(shù)新聞評(píng)論員和許多智庫學(xué)者當(dāng)中,如今就存在一種李普曼能一眼識(shí)破的共識(shí)。這種共識(shí)如果有人質(zhì)疑,就會(huì)被認(rèn)為是異端。更糟糕的是,會(huì)被質(zhì)疑對(duì)國(guó)家不忠。因此,當(dāng)一位杰出的前澳大利亞外交官嘗試解決國(guó)家的這一難題時(shí),尤其值得密切關(guān)注。
伍達(dá)德曾在1976年至1980年任駐華大使。退休后,他對(duì)澳大利亞冷戰(zhàn)時(shí)期的外交政策,特別是對(duì)澳歷屆政府的對(duì)華政策頗有研究。
伍達(dá)德寫道:“孟席斯政府一直遵循的政策是不卷入中國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)斗。抵制住了美國(guó)試圖讓澳大利亞分擔(dān)對(duì)臺(tái)灣的責(zé)任,或加入一個(gè)更廣泛防務(wù)組織的壓力?!蔽檫_(dá)德?lián)?,阿爾巴尼斯政府“沒有勇氣進(jìn)行公開討論,也沒有意愿減緩澳美軍事合作的快速增長(zhǎng)”。
在伍達(dá)德看來,這將是一場(chǎng)非比尋常的賭博。阿爾巴尼斯總理將作出他所有的前任都避免作出的承諾。在決定之前,他本應(yīng)事先進(jìn)行廣泛的咨詢,并進(jìn)行議會(huì)討論。沒有哪位澳大利亞總理能接受將他們的國(guó)家置于這種危險(xiǎn)、甚至致命境地的后果。
重溫歷史至關(guān)重要。然而,無可辯駁的是,澳大利亞疏于借鑒歷史,尤其是和中國(guó)相比,這簡(jiǎn)直無法接受。(環(huán)球時(shí)報(bào) 作者悉尼大學(xué)歷史學(xué)教授詹姆斯·庫蘭,喬恒譯)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)年會(huì)召開 抗議者呼吁采取措施管控槍支
- 郭言:美抹黑“一帶一路”盡顯自私本質(zhì)
- 世界周刊丨“多極”貨幣
- 中東地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇
- 麥家談讀書:閱讀是讓自己“飛”的翅膀
- 泰國(guó)曼谷發(fā)生槍擊事件致8人受傷
- 時(shí)隔5年,韓日重啟“2+2”司局級(jí)外交安全對(duì)話
- 在這件事情上,歐盟“內(nèi)訌”了?
- 歐洲最大核電機(jī)組正式投入運(yùn)營(yíng)
- 中國(guó)家電企業(yè)“走出去”,如何講好“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”故事?