參考消息網(wǎng)6月18日?qǐng)?bào)道 據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站6月16日?qǐng)?bào)道，聯(lián)邦當(dāng)局今天說(shuō)，在2020年黑人男子喬治·弗洛伊德遭跪壓致死之前的數(shù)年時(shí)間里，明尼阿波利斯警察局一直系統(tǒng)性地過(guò)度使用武力并歧視少數(shù)族裔。

　　在進(jìn)行兩年多的聯(lián)邦民權(quán)調(diào)查后，司法部16日發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的89頁(yè)報(bào)告，直斥明尼阿波利斯警察局令警員和當(dāng)?shù)鼐用裉幱诓槐匾娘L(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，并對(duì)警員歧視行為的多次警告置之不理。

　　司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭16日上午公布了這份調(diào)查結(jié)果，并稱弗洛伊德之死不是一個(gè)孤立的小插曲，而是由警察局的一系列頑疾所引發(fā)的悲劇。

　　另?yè)?jù)美聯(lián)社6月16日?qǐng)?bào)道，司法部16日發(fā)布尖銳批評(píng)明尼阿波利斯警方的評(píng)估報(bào)告。以下是報(bào)告的6個(gè)要點(diǎn)：

　　調(diào)查的目的是什么？

　　調(diào)查的焦點(diǎn)是，明尼阿波利斯警察局內(nèi)是否存在違憲或違法的警務(wù)模式或做法。報(bào)告調(diào)查了警察使用武力的情況，以及是否存在歧視性做法。報(bào)告還調(diào)查了警局面對(duì)不當(dāng)行為指控的處理方式等。

　　重要調(diào)查結(jié)果是什么？

　　調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了大量過(guò)度使用武力、非法歧視和違反憲法第一修正案的例子。他們調(diào)查了19起警察槍擊事件并判定：有時(shí)警察在開(kāi)槍前，并未確定是否有警察或其他人面臨受到傷害的直接威脅。

　　報(bào)告稱，例如，2017年，一名警察槍殺了手無(wú)寸鐵的白人女性賈絲廷·魯什奇克·達(dá)蒙，因?yàn)檫_(dá)蒙在靠近他的警車(chē)時(shí)“嚇著”他了。達(dá)蒙曾撥打報(bào)警電話，稱她家后面可能發(fā)生了強(qiáng)奸。明尼阿波利斯市花2000萬(wàn)美元與她家人達(dá)成了和解。

　　在另一起案件中，因?yàn)橄右扇嗽诰炀謱徲嵤依镩_(kāi)始刺他自己的頸部，警察就朝他開(kāi)了槍。

　　從2016年1月1日至2022年8月16日，警方共計(jì)198次使用頸部限制動(dòng)作(就像肖萬(wàn)對(duì)待弗洛伊德那樣)，包括44起不需要逮捕的事件。報(bào)告稱，在弗洛伊德遇害、鎖喉動(dòng)作已被禁止后，一些警察仍在使用這種手段。

　　報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在抗議活動(dòng)中，人們有時(shí)會(huì)無(wú)端被橡皮子彈擊中。報(bào)告稱，一名記者被橡皮子彈擊中、失去了一只眼睛；一名抗議者被警察猛推，仰面摔倒在人行道上，昏迷了3分鐘。

　　關(guān)于警務(wù)活動(dòng)中的種族偏見(jiàn)有何發(fā)現(xiàn)？

　　報(bào)告記錄下明尼阿波利斯警察局內(nèi)猖獗的種族主義現(xiàn)象，黑人司機(jī)被攔下的可能性是白人司機(jī)的6倍多。

　　種族主義還延伸至逮捕方面。

　　一名因涉嫌盜竊一個(gè)價(jià)值5美元的玉米煎餅而被警察用槍指著的黑人青年問(wèn)便衣警察，他是不是真的是警察。視頻顯示，這名警察回答道：“是不是真的？在明尼阿波利斯市，你碰到過(guò)幾個(gè)帶槍的白人？”

　　該警察局如何對(duì)待精神病患者？

　　調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)警方作出回應(yīng)時(shí)，精神健康危機(jī)往往會(huì)變得更糟。

　　例如，2017年，警方與一名手無(wú)寸鐵、據(jù)鄰居稱處于精神病發(fā)作期的男子遭遇。當(dāng)時(shí)他在自家院子里一邊踱步，一邊大叫。在該男子服從命令坐在了自家門(mén)前的臺(tái)階上后，警察沒(méi)有發(fā)出警告就開(kāi)了槍。

　　行為不當(dāng)?shù)木焓侨绾翁用搼土P的？

　　報(bào)告稱，對(duì)警察不當(dāng)行為的調(diào)查需要數(shù)月甚至數(shù)年時(shí)間。而進(jìn)行調(diào)查的人往往不會(huì)回看視頻進(jìn)行查證。

　　監(jiān)督者也會(huì)立即采取行動(dòng)支持下屬。在一個(gè)案例中，一名警察不停地用槍電擊一名男子，達(dá)8次之多，盡管這名男子抗議說(shuō)，他“完全”是在按照警方的要求做。監(jiān)督者認(rèn)為不存在違反政策的做法，并告訴該男子，如果他真沒(méi)有反抗，“他們就不會(huì)打你”。

　　現(xiàn)在情況如何？

　　報(bào)告指出，該警察局已有所改進(jìn)，比如禁止鎖喉和不敲門(mén)搜查令、在干預(yù)責(zé)任方面對(duì)警察進(jìn)行培訓(xùn)以及派精神健康人員處理某些事件。但報(bào)告稱，仍有工作要做。