近日，在中國(guó)和新西蘭有關(guān)部門的協(xié)同配合下，龔曉華在新西蘭非法跨國(guó)傳銷洗錢案順利辦結(jié)。在該案辦理過(guò)程中，兩國(guó)外交和執(zhí)法部門一直保持密切合作。應(yīng)新方請(qǐng)求，中方通過(guò)司法協(xié)助渠道向新方提供了案件關(guān)鍵證據(jù)，為犯罪資產(chǎn)的成功收繳發(fā)揮了重要作用。

　　國(guó)際執(zhí)法司法合作是各國(guó)開(kāi)展追逃追贓、打擊跨國(guó)犯罪的有效途徑。上世紀(jì)末以來(lái)，包括腐敗在內(nèi)的跨國(guó)犯罪逐漸成為全球性問(wèn)題。犯罪分子為逃避監(jiān)管和懲處，采用多種手段實(shí)施犯罪并轉(zhuǎn)移贓款。為此，國(guó)際社會(huì)先后談判達(dá)成了《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》等一系列多邊公約，為打擊跨國(guó)犯罪提供了國(guó)際法保障。此外，各國(guó)還通過(guò)締結(jié)雙邊司法合作條約等方式強(qiáng)化合作。通過(guò)上述機(jī)制，各國(guó)得以有效開(kāi)展國(guó)際執(zhí)法司法合作，如犯罪證據(jù)和情報(bào)分享，抓捕并引渡犯罪嫌疑人，犯罪資產(chǎn)的追回、返還、管理和處置等，確保犯罪分子和犯罪資產(chǎn)無(wú)所遁形。

　　打擊跨國(guó)犯罪是全人類共同的正義事業(yè)?？鐕?guó)犯罪是國(guó)際社會(huì)的毒瘤，加強(qiáng)國(guó)際合作打擊跨國(guó)犯罪是大勢(shì)所趨、人心所向。雖然各國(guó)國(guó)情、政治體制和法律體系存在差異，但都應(yīng)忠實(shí)履行有關(guān)國(guó)際合作義務(wù)。以中國(guó)和新西蘭的執(zhí)法司法合作為例，中國(guó)和新西蘭都是《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》和《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的締約國(guó)，兩國(guó)還于2006年簽訂了雙邊刑事司法協(xié)助條約。雙方在包括“百名紅通人員”閆永明案等諸多案件中相互協(xié)助，開(kāi)展了一系列卓有成效的合作。

　　中國(guó)政府積極加入關(guān)于打擊跨國(guó)犯罪的主要國(guó)際公約，并不斷擴(kuò)大雙邊刑事司法協(xié)助、引渡等合作條約網(wǎng)絡(luò)。目前，中國(guó)已與泰國(guó)、西班牙、法國(guó)等60個(gè)國(guó)家簽署引渡條約，與英國(guó)、澳大利亞、日本、加拿大等46個(gè)國(guó)家簽署刑事司法協(xié)助條約，與俄羅斯、新加坡、希臘等40個(gè)國(guó)家簽署了民商（刑）事司法協(xié)助條約。中國(guó)依法依約與其他國(guó)家開(kāi)展打擊跨國(guó)犯罪與追逃追贓合作，得到國(guó)際社會(huì)普遍贊譽(yù)與支持。

　　反觀個(gè)別國(guó)家慣于將打擊犯罪問(wèn)題政治化，對(duì)他國(guó)外逃的犯罪分子和犯罪資產(chǎn)視而不見(jiàn)，拒絕開(kāi)展國(guó)際執(zhí)法司法合作，甚至見(jiàn)財(cái)忘義，甘做犯罪分子的“避罪天堂”。這種行為違反了有關(guān)國(guó)際公約的義務(wù)，破壞了各方打擊跨國(guó)犯罪的努力，必將遭到國(guó)際社會(huì)共同反對(duì)，并最終自食苦果。

　?。ㄗ髡邽閲?guó)際問(wèn)題觀察員）