特朗普豁免權(quán)遭否 是否影響參加大選

　　其競選團隊表示將對裁決提出上訴；2020年聯(lián)邦大選案此前已宣布推遲審理日期

　　當?shù)貢r間2月6日，美國一法院裁決，美國前總統(tǒng)特朗普在密謀推翻2020年聯(lián)邦大選案中不具有總統(tǒng)豁免權(quán)，這也就意味著他可以被進一步提起訴訟。

　　去年8月1日，美國司法部特別檢察官杰克·史密斯對特朗普提起刑事訴訟，指控其涉嫌試圖推翻2020年聯(lián)邦總統(tǒng)選舉結(jié)果。特朗普隨后以總統(tǒng)豁免權(quán)為由，申請推翻這個案件。但法院最新的裁決駁回了特朗普的這一申訴。

　　正在尋求第二次入主白宮的特朗普顯然不會就此放棄，他的競選團隊已第一時間表示將繼續(xù)提出上訴。有分析認為，法院裁決雖然對特朗普不利，但他通過不停申訴的方式推遲案件審理日期的策略實際上已經(jīng)見效了。

　　案情

　　裁決說了什么？

　　“我們不能接受前總統(tǒng)特朗普的說法，即總統(tǒng)擁有無限的權(quán)力實施犯罪，這將抵消對行政權(quán)力最基本的制約——對選舉結(jié)果的承認和執(zhí)行?！?月6日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院三名法官組成的合議庭在裁決中如此表示。

　　這三名法官還表示，“在這個刑事案件中，前總統(tǒng)特朗普變成了公民特朗普，其所享有的辯護權(quán)和其他所有刑事被告人一樣。”

　　史密斯去年8月在華盛頓特區(qū)地區(qū)法院對特朗普發(fā)起四項指控，包括共謀欺詐國家、串謀妨礙政府程序、妨礙或企圖妨礙官方程序以及陰謀侵犯公民權(quán)利。

　　起訴書指出，在2020年美國總統(tǒng)選舉結(jié)束后的兩個月，特朗普拒絕承認選舉失利，并“散播謊言稱選舉中存在決定結(jié)果的欺詐行為”，聲稱他自己實際上贏得了選舉。他還曾施壓時任副總統(tǒng)彭斯，要求后者幫助自己推翻選舉結(jié)果。

　　特朗普的這一系列舉動導致美國在2021年1月6日發(fā)生了國會山騷亂事件，當時許多特朗普的支持者沖擊國會山，試圖阻止國會認證民主黨候選人拜登贏得2020年美國總統(tǒng)選舉這一結(jié)果。

　　對于史密斯的指控，特朗普作了無罪辯護。他的律師還要求法官駁回此案，稱特朗普對在任期間實施的所有官方行為都享有豁免權(quán)。但初審法官駁回了這一動議。去年12月23日，特朗普向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

　　作出這一裁決的三名法官中，兩名由民主黨總統(tǒng)任命、一名由共和黨總統(tǒng)任命。三人在裁決中一致表示，若是授予特朗普豁免權(quán)，將對美國政府的權(quán)力平衡構(gòu)成威脅，因為美國政治體制的三個分支本應(yīng)相互制衡。

　　他們還表示，特朗普在2020年大選中落敗，卻試圖通過其他行動繼續(xù)掌權(quán)的行為若是得到證實，將是“對美國政府結(jié)構(gòu)前所未有的攻擊”。

　　“美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院三名法官釋放的信號是非常明確的?！泵绹蓪W者、律師張軍對新京報記者表示，“首先，美國任何的聯(lián)邦官員都不能凌駕于司法之上，也就是說他們也可以被刑事起訴，其享有的辯護權(quán)也和其他人一樣。其次，在特朗普的案子上，他的說法是站不住腳的，不能因為他是前總統(tǒng)就免予被刑事指控?！?/p>

　　分析

　　特朗普后續(xù)會怎么做？

　　特朗普目前正在尋求重返白宮。在共和黨內(nèi)，他的領(lǐng)先優(yōu)勢非常明顯，目前已經(jīng)贏得了艾奧瓦州和新罕布什爾州兩個州的共和黨初選。若是一切順利，他很有可能再次獲得共和黨的黨內(nèi)提名資格。

　　有分析認為，特朗普提出總統(tǒng)豁免權(quán)的動議，某種程度上是希望推遲相關(guān)案件審理時間，直至其再次當選總統(tǒng)。張軍對此有相同的看法。他表示，特朗普面臨的91項指控中很多都是聯(lián)邦指控，若是他能夠再次當選總統(tǒng)——這種可能性目前是存在的，至少在他擔任總統(tǒng)期間這些案子將無法繼續(xù)推進。

　　英國廣播公司(BBC)表示，特朗普的“戰(zhàn)略”已經(jīng)生效。美國地區(qū)法官塔尼婭·丘特坎2月2日宣布推遲2020年聯(lián)邦大選案的審理日期，理由是特朗普關(guān)于豁免權(quán)的上訴仍在進行中。此前，該案的審理日期定在2024年3月4日。

　　新的開庭日期暫時未定。多方分析認為，若是特朗普對豁免權(quán)案的裁決提出上訴，2020年聯(lián)邦大選案的開庭日期可能會推遲數(shù)周甚至數(shù)月。

　　而特朗普方已經(jīng)表示，會提起上訴。裁決發(fā)布不久后，特朗普的競選團隊發(fā)言人史蒂文·張(Steven Cheung)在一份聲明中表示，特朗普不同意上訴法院的裁決，將提出上訴。張表示：“若是不給予總統(tǒng)豁免權(quán)，未來每一位總統(tǒng)卸任后都會立即被反對黨起訴……若是沒有完全的豁免權(quán)，美國總統(tǒng)將無法正常履職?！?/p>

　　據(jù)報道，特朗普方面可能會要求哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院全部11名法官重新考慮這個豁免權(quán)案。但分析認為，特朗普仍可能面臨對他不利的裁決，因為剩余8名法官中至少要有6名支持他的說法才有可能作出有利于他的裁決。

　　除此之外，特朗普可以向聯(lián)邦最高法院上訴。據(jù)《衛(wèi)報》報道，特朗普可以在2月12日前決定是否要向美國聯(lián)邦最高法院提出上訴。若是特朗普不上訴，案件將恢復(fù)預(yù)審程序。若是特朗普上訴，在最高法院作出最終裁決之前，案件不會繼續(xù)推進。

　　在張軍看來，此案的未來還存在很大的不確定性。“特朗普若是向最高法院提出上訴，最高法院是否會受理此案仍未可知，受理后又會作出怎樣的判決也是未知數(shù)。”不過，他表示，很多美國憲法學者都認可一點，前總統(tǒng)也不能凌駕于法律之上。

　　曾在美國聯(lián)邦最高法院出庭的律師尼爾·凱蒂爾在社交媒體上表示，美國聯(lián)邦最高法院不會聽取這個案件。他說，“特朗普的說法太弱，而上訴法院的判決如此徹底，我預(yù)測最高法院會投票不聽取這個案件。”

　　即使最高法院受理了此案，也不大可能作出有利于特朗普的裁決。喬治城大學憲法學講師大衛(wèi)·蘇珀表示，考慮到過去的判例和美國的法律傳統(tǒng)，最高法院不太可能支持特朗普的論點?！鞍凑仗乩势盏挠^點，美國總統(tǒng)的法律地位和君主也差不多了。”

　　因此，若是最高法院拒絕受理此案或是再次否決特朗普的豁免權(quán)，那么特朗普面臨的2020年聯(lián)邦大選案將回到常規(guī)審理程序。張軍認為，根據(jù)目前的時間表，法院在11月的大選日到來前就特朗普干涉大選案作出裁決的可能性是存在的。

　　“若是特朗普被定罪，他能否繼續(xù)參加大選；以及他若是當選總統(tǒng)，能否對自己使用總統(tǒng)赦免權(quán)，這些都是存在爭議的問題?！睆堒姳硎?，“因此，可以預(yù)見的是，今年將會是美國政治極其動蕩的一年，未來幾個月內(nèi)可能會出現(xiàn)一系列對美國憲法、美國當前的體制機制形成挑戰(zhàn)的問題。”

　　新京報記者 謝蓮