本報(bào)北京8月2日電 （記者魏哲哲）最高人民法院2日發(fā)布人民法院抓實(shí)公正與效率、踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。典型案例共15件，涉及英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)、勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)、業(yè)主權(quán)益保護(hù)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)實(shí)信用、見義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等主題。最高法公布這些案例，旨在回應(yīng)群眾關(guān)切、旗幟鮮明亮劍，明確支持正當(dāng)行為免責(zé)，堅(jiān)決防止誰(shuí)鬧誰(shuí)有理等“和稀泥”做法。

　　最高人民法院研究室副主任陳志遠(yuǎn)介紹，本批典型案例重點(diǎn)在善意施救、見義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等方面明確支持了正當(dāng)行為免責(zé)、自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)的基本理念，用公正司法呵護(hù)道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺得更踏實(shí)、更有保障，用司法為好人“撐腰”。

　　例如，王某某訴吉林通化梅河口市某熱電公司健康權(quán)糾紛案，是一起因救人未成功反使自己受傷而引發(fā)的糾紛。法院將王某某在危急時(shí)刻慷慨赴險(xiǎn)、勇敢救人的行為定性為見義勇為，并認(rèn)定熱電公司為侵權(quán)人，用鮮活的案例闡明了救人未果但因此受傷亦應(yīng)得到賠償?shù)乃痉ɡ砟?，是弘揚(yáng)“舍己為人、友善互助”的社會(huì)主義道德風(fēng)尚的典型體現(xiàn)。

　　典型案例支持自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)理念。例如，在張某某訴韋某某健康權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定張某某自愿參加具有相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構(gòu)成犯規(guī)但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　積極回應(yīng)人民群眾對(duì)加強(qiáng)權(quán)利保障、更好維護(hù)公平正義的訴求，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更有保障。例如，積極保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，助力構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系是人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件追求的目標(biāo)。在云南臨滄市住建局訴臨滄市人社局工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定案中，戴某某被確診腦死亡后因醫(yī)院進(jìn)行捐獻(xiàn)器官手術(shù)、導(dǎo)致醫(yī)院出具死亡證明超48小時(shí)而不被認(rèn)定為工傷。人民法院依法糾正了不認(rèn)定工傷的不合理決定，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使社會(huì)公益之舉不至于受挫，引導(dǎo)群眾向善向上。

　　堅(jiān)決防止誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)橫誰(shuí)有理、誰(shuí)受傷誰(shuí)有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。例如，在張某訴上海地鐵某運(yùn)營(yíng)有限公司、某保安服務(wù)公司健康權(quán)糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷。其間，安檢人員沒有使用暴力，也沒有其他過激行為，阻攔原告進(jìn)站系履行安檢職責(zé)的正當(dāng)行為。因此，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案明確因不遵守公共場(chǎng)所管理秩序引發(fā)自身?yè)p害者，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，正當(dāng)履行職務(wù)者不承擔(dān)責(zé)任，真正落實(shí)、落細(xì)黨中央提出的“讓遵法守紀(jì)者揚(yáng)眉吐氣，讓違法失德者寸步難行”的社會(huì)治理要求。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年08月03日 11 版）