人民體談:梅西的“傷”與友誼賽的商
最近,“球王”梅西“攤”上了事。抵日踢友誼賽,賽前操練生猛,比賽時場上健步如飛。而2月4日邁阿密國際隊與中國香港明星隊在香港進行的表演賽中卻“傷缺”,引發(fā)廣泛質疑。相關爭議近日不斷發(fā)酵。多家香港媒體報道,香港工聯(lián)會立法會議員鄧家彪8日要求賽事主辦方在一周內向當日購票入場的近4萬名觀眾退回票款,向受影響的消費者和球迷致歉,并公開更多與邁阿密國際的協(xié)商細節(jié),否則將會代表部分消費者上訴追討損失。他質疑主辦方涉嫌違反《商品說明條例》、誤導消費者、損害消費者權益,并形容賽事“貨不對板”。
梅西到底傷沒傷?尚需求證。但可確定的是,他傷了球迷的心,特別是那些花大價錢購票,并千里迢迢前去觀賽的球迷,更是受了“內傷”。
梅西隨隊亞洲行,共有6場表演賽,梅西踢了其中5場,偏偏缺席香港友誼賽,的確令人費解。既然踢的是友誼賽,總該多少講究點友誼,而梅西在香港友誼賽現(xiàn)場,全程近乎“黑臉”、默不作聲,讓球迷極為錯愕。比如,有網友就認為此舉太敗好感,并稱“即便腿受傷,嘴總沒受傷吧?”
梅西拒不登場,甚至連上場秀個腳法都不肯,目前仍是待解之謎。各類信息蕪雜繁復,讓人莫衷一是。對此,應保持清醒。如果偏聽偏信,很有可能誤傷某一方。
但是不難達成共識的是,一定程度上說,“球場”就是商場,梅西此番參與的是商業(yè)氣息濃厚的友誼賽,應該遵循最基本的商業(yè)邏輯。
基于此,首先應弄清楚,主辦方與梅西母隊邁阿密國際究竟是如何簽訂合同的?具體的細節(jié)是怎么確定的?梅西如果一分鐘都不登場,是否有涉嫌違約?
同時還應弄清楚,對于這樣一個商業(yè)性比賽,如果連最大牌的球星都不上場,是否“辜負”商業(yè)之名?該如何給球迷一個交代?說白了,球迷愿意花高價看商業(yè)比賽,就是沖著球星去的。相關部門愿意舉全城之力“托舉”這種商業(yè)比賽,也是沖著球星的影響力。如果頭牌球星只是露個臉,甚至全程不配合,不盡到應有的商業(yè)義務,那么必然讓人大失所望。
同時,無論球隊還是球星,他們踢商業(yè)比賽,也是在商言商,絕非提供免費勞動。既然如此,就應展現(xiàn)應有的商業(yè)素養(yǎng)。比如,在遵守合同的前提下,盡可能地體現(xiàn)專業(yè)精神,而不是敷衍受眾;盡可能地保持職業(yè)風范,而不是走個過場。在此前的商業(yè)比賽中,一些球星因過于輕慢球迷而備受譴責,這方面的例子不可謂不多。
也許是迫于輿論壓力,梅西回應稱:“很遺憾因為腹股溝有傷沒能在香港站的友誼賽中出場,我的傷處發(fā)腫并有痛感?!薄跋M刑煳覀冇袡C會回來,為香港地區(qū)的球迷朋友傾力獻上比賽?!?/p>
從現(xiàn)實反饋看,對梅西的回應,網友并不買賬。對于球迷乃至廣大網友來說,他們不可能像裁判那樣亮紅牌,但他們一定會用腳投票。
友誼賽的商是貨真價實的,梅西的傷或是值得推敲的。不管梅西真?zhèn)€是假傷,被傷到的球迷都會變得清醒一些:到底該怎么追星?該追什么樣的星?而同時,主辦方也該從中吸取教訓,從“傷”中悟到商道。
另有消息稱,今年3月份,梅西所在的阿根廷國家足球隊將來杭州踢球。如果這是一場商業(yè)比賽,梅西該如何面對他的球迷?總不能雙肩一聳、兩手一攤就過去吧?而對于球迷來說,他們還會像以前那樣帶著濾鏡看待梅西嗎?會很快走出心理陰影,仍對球王抱以無限熱愛嗎?難說。
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。