作者：熊志

　　11月4日，一段黑龍江五常市救護(hù)車半路坐地起價的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。目前，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布通報稱，依法查處一起涉嫌強(qiáng)迫交易案件，何某祥、王某睿、王某已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步辦理中。

　　家屬原本想將母親接回家，度過最后的時光，結(jié)果卻遭遇救護(hù)車坐地起價，上車前說好一千多元的價格，上車后就變成了四五千元，最后家屬無奈支付3140元。那段家屬和司機(jī)的爭吵視頻，相信看過的人都會感到無比氣憤，救護(hù)車怎么成了斂財工具？

　　當(dāng)?shù)鼐降耐▓螅_認(rèn)了此事性質(zhì)的惡劣——涉嫌強(qiáng)迫交易，對三人采取刑事措施，也就是說，這已經(jīng)不是不道德，或者一般的違法行為了，而是涉嫌犯罪。

　　當(dāng)然，案件還在查處中，警方?jīng)]有通報具體細(xì)節(jié)，還有更多的疑問有待解釋。比如通報稱，該救護(hù)車沒有合法經(jīng)營手續(xù)，那么沒有手續(xù)的黑救護(hù)車，為何能盤踞在醫(yī)院的周邊，并成功地和120接線員建立聯(lián)系，由后者來分派用車任務(wù)？

　　醫(yī)院方面稱，負(fù)責(zé)分派救護(hù)車的120接線員，已經(jīng)被開除。120接線員給黑救護(hù)車當(dāng)中介的行為，是不是純個人行為？醫(yī)院知不知情？是不是有利益牽涉？明明沒有運營資質(zhì)，卻敢明目張膽地坐地起價，黑救護(hù)車的生意有沒有保護(hù)力量？

　　一個無資質(zhì)的黑車，能夠在醫(yī)院周邊“拉活”，其背后的利益鏈讓人生疑。所以要查處的顯然不僅是個案，更要深挖背后的整條產(chǎn)業(yè)鏈，查清利益牽涉和分工。

　　跳出此事來看，黑救護(hù)車的存在并不是特例，漫天要價、欺行霸市等現(xiàn)象，同樣不是個案。比如同樣在黑龍江哈爾濱，公開報道顯示，當(dāng)?shù)鼐皆虻舳鄠€黑救護(hù)車團(tuán)伙。類似事件之所以屢禁不絕，除了打擊力度依然有待加強(qiáng)以外，根本在于救護(hù)車資源的供需失衡。

　　目前各地的120急救調(diào)度系統(tǒng)中，正規(guī)的官方救護(hù)車資源，優(yōu)先用于院前急救的轉(zhuǎn)運。因為院前的急診、急救更緊急，專業(yè)要求高，所以黑救護(hù)車很少涉及。但由于救護(hù)車數(shù)量有限，一些緊迫性、專業(yè)性相對沒那么高的院后救護(hù)轉(zhuǎn)運需求，則被擠壓到了灰色地帶。

　　就像此事中，當(dāng)事人希望將母親接回家度過最后時光的需求，其實客觀存在，只不過由于正規(guī)資源不足，大量的轉(zhuǎn)運需求，只能靠私人化的市場來滿足，以至于一些醫(yī)院的120接線員，則成了撮合救護(hù)轉(zhuǎn)運服務(wù)的“中介”。

　　一方面，它給黑救護(hù)車提供了生存空間，確實也解決了一部分人群的需求；但另一方面，由于游離在監(jiān)管體系之外，黑救護(hù)車往往又沒有運營資質(zhì)，就給漫天要價、坐地起價等不法行為提供了土壤。救護(hù)車跑到一半，臨時以各種名義加價，家屬想拒絕都難，只能被動挨宰。

　　所以在這次事故中，要嚴(yán)厲查處案件，更要看到，黑救護(hù)車現(xiàn)象屢禁不止，也是因為市場的供需出現(xiàn)了問題。要打掉斂財牟利的黑心團(tuán)伙，斬斷黑救護(hù)的利益鏈，就得在救護(hù)資源的供應(yīng)上繼續(xù)發(fā)力。比如加大投入，提高正規(guī)救護(hù)車的數(shù)量等等。如果考慮到財力、資源的有限，亦可以將一些私人力量收編，納入監(jiān)管的范疇，如通過制定統(tǒng)一的價目表、服務(wù)規(guī)范等，來進(jìn)行約束。

　　120急救救護(hù)本身是公益性很強(qiáng)的系統(tǒng)，不應(yīng)該成為斂財?shù)墓ぞ?。解決黑救護(hù)車的問題，要強(qiáng)化常態(tài)化的執(zhí)法，也要加強(qiáng)救護(hù)車資源的供應(yīng)?？傊?，不能讓那些游離在監(jiān)管之外的黑救護(hù)車，在賺黑心錢道路上一路疾馳。（熊志）