作者：龍之朱

　　這兩天，哈爾濱一居民樓租戶私拆承重墻導(dǎo)致全樓被疏散安置的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，街道和社區(qū)的工作人員表示，4月28日發(fā)現(xiàn)事發(fā)樓棟承重墻被破壞后及時(shí)上報(bào)，各級部門隨即介入處理，全樓200戶左右的居民受到影響，部分居民已被安置在賓館，該事件目前正在處置中。此前有媒體報(bào)道，事發(fā)居民樓共31層，已有多層出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，居民希望定價(jià)賠償，所涉200多戶業(yè)主總計(jì)損失約1.6億元。

　　這個(gè)五一，數(shù)億人在春風(fēng)中游玩踏青，可哈爾濱這200多戶的五一算是徹底報(bào)廢了。僅僅一戶人家恣意亂拆承重墻，就裹挾了這么多人提心吊膽、寢食難安，他們的憤怒可想而知。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，私自拆除承重墻，不僅要承擔(dān)消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等民事責(zé)任，還要承擔(dān)主管部門責(zé)令改正、罰款的行政責(zé)任。不僅如此，在刑事方面，租戶及施工人員私自拆除承重墻，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。在這方面，有案例可循，2021年，浙江杭州一小區(qū)住戶在裝修自家房屋時(shí)敲掉承重墻，導(dǎo)致整棟樓房成了危房。因涉嫌過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，該戶業(yè)主、包工頭被采取刑事強(qiáng)制措施。

　　按說，作為建筑物的重要構(gòu)件，承重墻十分堅(jiān)固，并不容易拆掉。那么，為什么總有人能在裝修時(shí)拆掉承重墻呢？在這起事件中，涉事租戶及施工方的膽大妄為，自不待言，相信等待他們的是嚴(yán)厲的懲罰。但僅僅指出這些，顯然過于粗疏和“線條化”，需要仔細(xì)捋一捋他們究竟是如何做到這些的。

　　從網(wǎng)友上傳的圖片和視頻看，這個(gè)租戶拆墻的“動靜”委實(shí)不小。不僅朝外的窗戶被房屋外邊的大型挖掘機(jī)鑿開，房間里邊還放進(jìn)去一個(gè)小型挖掘機(jī)，而疑似被砸掉的承重墻，也暴露出網(wǎng)狀的鋼筋……也就是說，租戶的拆墻之舉似乎是一場大肆張揚(yáng)的土木工程。挖掘機(jī)拆墻時(shí)一定會發(fā)出巨大的轟鳴聲，那么就不妨繼續(xù)追問，這些大塊頭的機(jī)械設(shè)備，是如何運(yùn)進(jìn)小區(qū)、又是如何吊裝到3樓的？

　　如今的小區(qū)都是封閉管理，物業(yè)在機(jī)械設(shè)備進(jìn)入時(shí)難道不問用途嗎？還有，小區(qū)內(nèi)的房屋裝修都應(yīng)該向物業(yè)報(bào)備，而物業(yè)在裝修前、裝修中，有沒有履行提示、巡查、制止和報(bào)告等監(jiān)管責(zé)任？

　　物業(yè)如果完全不知，屬于失職；如果知情而不制止，甚至聽之任之，就理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。畢竟，小區(qū)物業(yè)負(fù)有小區(qū)的日常管理責(zé)任，理應(yīng)守好居民人身和財(cái)產(chǎn)安全的第一道門。

　　目前，此事尚在調(diào)查處置中，但無論如何，也應(yīng)明確具體責(zé)任，斬?cái)嗌煜虺兄貕Φ暮谑?，以儆效尤，切?shí)守護(hù)好公共安全。（龍之朱）