有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，6月18日，有游客在貴州銅仁梵凈山風景區(qū)紅云金頂?shù)膸r壁上刻字祈福。19日晚，景區(qū)所在地貴州江口縣人民檢察院通報，對梵凈山“金頂摩崖”違法刻字一案立案調(diào)查。20日，江口縣人民法院發(fā)布消息稱，此次事件反映出在梵凈山自然遺產(chǎn)及重點文物保護上仍然存在漏洞，法院已對相關部門發(fā)出了司法建議。

　　梵凈山景區(qū)作為世界自然遺產(chǎn)地、國家級自然保護區(qū)、省級文物保護單位，其重要性不言而喻。然而有游客竟然在巖壁上刻字祈福，很可能對文物和自然遺產(chǎn)造成不可逆的損害。當?shù)匚穆貌块T、公安部門、檢察機關的介入，對于調(diào)查這一違規(guī)行為、追究責任人責任將發(fā)揮重要作用。目前，涉事游客已被找到，等待他的將是嚴肅的查處與追責。

　　據(jù)視頻發(fā)布者稱，他發(fā)現(xiàn)時，涉事游客在巖壁上刻的字已經(jīng)快寫完了，當時現(xiàn)場很多游客都在譴責涉事游客的刻字行為。由此看出，多數(shù)游客已具備抵制這種破壞文物行為的自覺，但僅譴責是不夠的，及時制止刻字才是最佳選項。而且按景區(qū)的說法，“未在第一時間發(fā)現(xiàn)這一情況”，表明景區(qū)的巡視監(jiān)督工作存在薄弱環(huán)節(jié)，亟待大力改進和提升。

　　特別值得注意的是，2021年，游客陳某某曾在此處石壁上刻畫“麗水陳某”字樣，被法院判決賠償共計12萬余元的費用，并在國家級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。當時被媒體廣泛報道，教訓足夠深刻，但仍有游客未能汲取教訓，又在金頂摩崖上刻字。同一個景點，被不同游客反復刻字，究竟原因何在？

　　此次刻字的游客，究竟從沒有聽過一年多前陳某某刻字被判罰的先例，還是曾經(jīng)聽聞過但后來遺忘了？即便該游客沒有從前車之鑒汲取教訓，但應該具備基本的文物保護常識、文明行為常識以及法律常識。此案至少表明，我們對于文物保護常識的普及仍然存在薄弱之處，還需加強。

　　此外，景區(qū)管理者也應該謹記“前車之鑒”，防止類似事件重演。景區(qū)管理者理應對金頂摩崖加大巡視力度，包括采用攝像頭等監(jiān)控方式，嚴防金頂摩崖再被游客刻字。從這一點而言，景區(qū)還需加強防范措施，進一步做好提醒義務。

　　無獨有偶，其他一些景區(qū)也存在游客“刻了又刻”的現(xiàn)象。如在北方某知名景區(qū)，2020年一名游客在城磚上刻字，被罰款200元并列入景區(qū)旅游不文明行為記錄；最近又有游客在該景區(qū)城磚上刻字，被處以行政拘留5日、罰款200元的處罰。此類事件一再發(fā)生，提示我們加強游客文明旅游教育、遵紀守法教育刻不容緩。

　　鑒于“前車之鑒”未對某些游客產(chǎn)生警示作用，加之部分游客個人素質(zhì)極低，這就需要旅游景區(qū)和有關方面，既要從以案說法的角度進一步開展宣傳教育工作，也要加大相關法律的普及力度。特別是，《環(huán)境保護法》《文物保護法》《旅游法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)，有必要向游客做到精準普及。

　　此外，還可以考慮在景區(qū)入口處、已被刻字處以及最容易被刻字的地方，專門樹立警示牌、警示碑和警示內(nèi)容。與此同時，還應該考慮在網(wǎng)上預約、訂票頁面，向擬入景區(qū)的游客精準展示違法實例信息，這樣一來，就能更好發(fā)揮以案警示作用，避免同一景區(qū)或同一景點被游客“刻了又刻”。（老鷹）