【環(huán)球網(wǎng)報道 記者劉洋】“邁克·蓬佩奧對中國、尼克松以及美國外交政策全部缺乏理解”，當?shù)貢r間26日，美國《華盛頓郵報》刊登美國智庫“美國外交關系委員會”主席理查德·哈斯的文章，批評蓬佩奧上周四對中國言辭激烈的演講“不懂歷史、不懂中國也不懂美國”。哈斯認為，蓬佩奧宣布尼克松開啟的對華接觸政策“失敗”，可他自己在美國應該如何處理對華關系上沒有給出任何答案。

　　當?shù)貢r間星期四下午，美國國務卿蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)的尼克松圖書館暨博物館發(fā)表演講，將今天的世界定義為正在經(jīng)歷“自由世界與暴政之間的戰(zhàn)爭”，并對中國從內政到外交進行了全面、徹底的否定。演講通篇都在將中國共產(chǎn)黨與中國人民對立起來，污蔑中國是“國內的壓迫者”和“不誠實的國際參與者”。他宣告尼克松總統(tǒng)近50年前開啟的對華接觸政策“已經(jīng)失敗”，并號召世界換一種方式應對中國。值得注意的是，美國輿論在演講前預測蓬佩奧會宣布對華“新冷戰(zhàn)”，但在演說中，他沒有直接提到這個詞。

　　在推特上，有些美國網(wǎng)民聽完蓬佩奧的演說很“激動”，他們中有人留言祝?！吧系郾Ｓ优钆鍔W”，也有人攻擊中國“是對世界最大的威脅”。

　　哈斯，顯然不在這一群人中間。

　　“國務卿邁克·蓬佩奧周四針對中國發(fā)表了言辭激烈的演說，問題是，美國首席外交官一點都不外交，更嚴重的是，美中關系比其他任何雙邊關系都更加能夠決定這個時代(的走向)，可他拿不出任何連貫可行的政策，還暴露了自己對歷史的誤讀”。

　　在26日《華盛頓郵報》刊登的評論文章中，哈斯對蓬佩奧的批評很不客氣。

　　在文章中，哈斯的核心觀點如下：

　　1， 蓬佩奧問美國人，與中國“盲目接觸”50年后得到了什么，并稱答案是幾乎什么也沒得到，因為中國并未如美國所愿變得“更民主”。這實際上是豎起了一個稻草人：理查德·尼克松總統(tǒng)和亨利·基辛格當年接觸中國的目的是借助中國之力對抗蘇聯(lián)，他們希望塑造的是當時中國的外交政策，可不是中國的內政。而歷史的結果是，美國強化了中蘇的分裂，并借此贏得了冷戰(zhàn)。

　　2， 誠然，中國在南海展示了肌肉，但蓬佩奧在演說中沒有提到的事實是，中國在1979年之后就沒有進行過任何戰(zhàn)爭，更重要的是，中國也沒有使用武力統(tǒng)一臺灣。

　　3， 蓬佩奧給美國承諾了一條注定失敗的道路。想決定中國的未來，或者說改變它，并不在美國的能力范圍之內，這個國家是面臨很多挑戰(zhàn)——老齡化越來越嚴重；對環(huán)境的破壞也嚴重；公共醫(yī)療衛(wèi)生體系不是很公平；經(jīng)濟增長模式過多依賴于大規(guī)模投資等等。但所有這些，包括共產(chǎn)黨在中國社會中的角色，都是中國人和中國的領導層去決定的事務，而蓬佩奧和他的同事們需要去做的是與中國政府談判，美國還有很多事務需要與中國合作，比如朝鮮、阿富汗和氣候變化、核不擴散這樣的全球挑戰(zhàn)。

　　4， 美國有效的對華政策依賴于盟友的支持，但結果呢，這屆美國政府把歐洲當做經(jīng)濟競爭對手，在負擔美軍軍費問題上猛擊日本和韓國，還威脅從朝鮮半島撤軍，就像從德國撤軍那樣，讓盟友不得不質疑美國到底有多可靠。在南海問題上，美國應該同地區(qū)國家打造一個統(tǒng)一戰(zhàn)線，但本屆政府過了3年半才想起來這件事應該做。此外，我們逼盟友不許使用中國的5G技術，但我們能給盟友提供替代選擇嗎？并不能。

　　5， 本屆政府總是擁抱“美國第一”的口號，但諷刺的是，他們真正做了什么嗎？真正可行的戰(zhàn)略應該是從聯(lián)邦政府做起，為基礎研究投入更大資源，改善美國的基礎設施，同時吸引全球人才來到美國，留在美國，而不是像現(xiàn)在這樣把他們都趕走。蓬佩奧只知道批評中國“人權問題”，但如果美國的標準真這么高，為什么不批評俄羅斯、土耳其和沙特呢？事實上，我們的整套說辭充滿投機主義。

　　6， 結束語：當年，西奧多·羅斯福建議美國，手握大棒，輕聲細語，但本屆政府及其總統(tǒng)在這個問題上很危險地進行了倒退。

　　對于蓬佩奧的邏輯，推特上也有不少網(wǎng)友嚴重質疑。

　　比如：

　　為什么美國總是找其他國家的麻煩？看看其他南美、中美洲國家，例如加勒比地區(qū)的國家，他們都跟中國沒啥矛盾啊……

　　你們正在搬起一塊石頭砸自己的腳。你們在任的日子還有不到200天……等任期結束了等著瞧吧

　　中國所做的是沒有讓武漢居民無家可歸，是讓他們有食物可吃，同時依靠合作控制住了疫情。但同時，共和黨卻在對抗任何嘗試應對疫情的行為，或者把他們自己的失敗社會化。中國現(xiàn)在占據(jù)了制高點。