近段時(shí)間，美西方一些媒體政客極力炒作“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)訪華前后也一再提及“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)?！?，并指向電動(dòng)車(chē)、光伏和新能源等新興領(lǐng)域。國(guó)際觀察人士認(rèn)為，美國(guó)指責(zé)中國(guó)所謂“產(chǎn)能過(guò)?！?，實(shí)際上是為其貿(mào)易保護(hù)主義找借口，暴露的是其背后的“自私算計(jì)”和霸權(quán)思維。

　　美國(guó)羅伯特·莫里斯大學(xué)傳播與組織領(lǐng)導(dǎo)系副教授安東尼·莫雷蒂23日發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，所謂“產(chǎn)能過(guò)?！辈贿^(guò)是一枚“煙霧彈”。美國(guó)不想承認(rèn)的是其在電動(dòng)汽車(chē)和太陽(yáng)能電池板的賽道上已經(jīng)落后。渲染“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”，不過(guò)是美國(guó)打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最新伎倆。

　　莫雷蒂指出，中國(guó)之所以在新能源行業(yè)處于全球領(lǐng)先地位，是因?yàn)槠渲塾陂L(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。隨著越來(lái)越多的人購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)并將太陽(yáng)能等綠色技術(shù)融入生活，世界將變得更加健康。但美國(guó)只有在自身創(chuàng)造和銷(xiāo)售這些技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位時(shí)才會(huì)支持這些目標(biāo)。

　　莫雷蒂表示，這種自私的想法非明智之舉，后果是導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)決策無(wú)效（“對(duì)華脫鉤”就是一個(gè)例子），并讓全球看到美國(guó)“說(shuō)一套做一套”的面目。

　　新加坡前國(guó)會(huì)議員吳俊剛則直言，“美國(guó)曾經(jīng)是大力倡導(dǎo)過(guò)全球化的國(guó)家，現(xiàn)在卻倒過(guò)來(lái)反全球化和祭出保護(hù)主義大旗，答案其實(shí)就在比較優(yōu)勢(shì)上”。吳俊剛?cè)涨霸谛录悠隆堵?lián)合早報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，部分西方國(guó)家在新能源領(lǐng)域追趕不上中國(guó)，便硬是要中國(guó)放慢腳步，并設(shè)法限制阻撓。

　　他表示，中國(guó)的新三樣產(chǎn)品（新能源汽車(chē)、鋰電池和光伏產(chǎn)品）都屬于利用清潔能源的綠色產(chǎn)品，有助節(jié)能減碳，符合應(yīng)對(duì)氣候變化的需要，也是世界之所需；能以較低的成本生產(chǎn)，售價(jià)更有競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是好事。這樣的比較優(yōu)勢(shì)本應(yīng)該受到歡迎。但美國(guó)一些政客卻指責(zé)中國(guó)是因?yàn)檎a(bǔ)助導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，若大量?jī)A銷(xiāo)世界，將威脅其他國(guó)家同類(lèi)產(chǎn)業(yè)的生存。

　　文章援引彭博新聞社評(píng)論員大衛(wèi)·菲克林的言論稱(chēng)，美國(guó)攻擊中國(guó)“輸出過(guò)剩產(chǎn)能”等于否定了200年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的原理之一：比較優(yōu)勢(shì)原理，其本質(zhì)是保護(hù)主義。這會(huì)是一場(chǎng)妨礙世界爭(zhēng)取零排放的保護(hù)主義災(zāi)難。

　　編輯：董靜

　　審校：萬(wàn)月英韓鶴