挪威、西班牙和愛爾蘭三個歐洲國家22日分別宣布承認巴勒斯坦國。與此形成強烈對比的是，美國方面表示支持“兩國方案”，但需通過巴以雙方直接談判實現(xiàn)，而非他國單方面承認。此外，美國還威脅要制裁申請對以色列總理內塔尼亞胡發(fā)布逮捕令的國際刑事法院。

　　自從去年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，多個歐洲國家已就巴以問題發(fā)出不同于美國的聲音。挪威、愛爾蘭和西班牙的最新決定會引發(fā)更多歐洲國家承認巴勒斯坦國嗎？歐洲和美國在巴以問題上的分歧會進一步加劇嗎？

　　是否會有更多歐洲國家承認巴勒斯坦國

　　挪威、西班牙和愛爾蘭在加沙地帶戰(zhàn)事一再延宕的情況下宣布承認巴勒斯坦國，可以說是在?；馃o望、人道主義危機愈演愈烈之下迫不得已打出的一張牌。

　　西班牙首相桑切斯宣布承認巴勒斯坦國時說，這一決定“不針對以色列人”，旨在支持“和平、正義和道德的一致性”。

　　結合自己國家獨立的歷史，愛爾蘭總理哈里斯當天說：“這個決定有著強有力的政治和象征意義。”

　　挪威外交大臣艾德告訴媒體，挪威數(shù)十年來支持巴勒斯坦建國，明白承認巴勒斯坦國“是一張只能出一次的牌”。他說，以前以為只有在巴以和平進程結束時才會承認巴勒斯坦國?！艾F(xiàn)在，我們意識到，承認（巴勒斯坦國）應該成為動力，推動（和平）進程?！?/p>

　　西方媒體認為，在巴以問題上，挪威的表態(tài)格外有分量，因為在1993年巴以和平進程達成里程碑意義的《奧斯陸協(xié)議》時，挪威發(fā)揮了作用。巴勒斯坦民族權力機構就是在該協(xié)議基礎上成立的。

　　歐盟研究人員沙達·伊斯蘭認為，未來幾周內，馬耳他和斯洛文尼亞等歐洲國家很可能會承認巴勒斯坦國。斯洛文尼亞內幕新聞網(wǎng)22日發(fā)表文章說，相比美國，歐洲距離中東等沖突地區(qū)更近，地區(qū)沖突對歐洲和平、穩(wěn)定和經(jīng)濟影響更大，例如難民涌入。這些因素導致歐洲和美國分歧日益擴大，也將推動歐洲在外交政策決策中更強調獨立性。

　　美歐產(chǎn)生分歧表現(xiàn)在哪些方面

　　對于歐洲三國承認巴勒斯坦國的決定，美國方面表示支持“兩國方案”，但需通過巴以雙方直接談判實現(xiàn)，而非他國單方面承認。與此同時，國際刑事法院一名檢察官近期申請對以色列總理內塔尼亞胡發(fā)布逮捕令，引發(fā)了美國的激烈反應。

　　除了內塔尼亞胡，國際刑事法院英國籍檢察官卡里姆·汗還申請對以國防部長加蘭特，以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）三名領導人發(fā)布逮捕令，因為他們涉嫌“戰(zhàn)爭罪和反人類罪”。

　　國際刑事法院是西方主導的議題設置機構。自2002年設立以來，這是該法院罕見地針對西方支持的政府首腦采取行動，遭到美國強烈譴責。這件事本身就折射出美西方發(fā)生“內訌”。

　　美國國務卿布林肯20日發(fā)表聲明說，美國“從根本上反對”國際刑事法院的相關決定。布林肯本人甚至回應一名共和黨參議員的提議，支持在美國國會展開兩黨合作通過制裁國際刑事法院的決議。

　　在歐洲，法國、比利時和斯洛文尼亞等國發(fā)表聲明支持國際刑事法院的決定。支持國際刑事法院的還包括一向堅定支持以色列的德國。

　　國際刑事法院是一個政府間組織，職能和管轄權定義過于寬泛模糊，存在被濫用或無限擴大的風險，因此存在很大爭議，并未得到國際社會的廣泛認可。收到申請后，法院一個由三名法官組成的預審庭通常會在2個月內決定是否發(fā)布逮捕令。

　　浙江工商大學法學院院長宋杰說，雖然不少歐洲國家對此持謹慎態(tài)度，但一旦國際刑事法院發(fā)布逮捕令，內塔尼亞胡到歐洲訪問就將受到限制。例如，德國是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的締約方之一，一旦逮捕令發(fā)出就有執(zhí)行義務。哥廷根大學國際刑法和國際法教授凱·阿莫斯接受德媒采訪時說：“唯一解決辦法就是不邀請內塔尼亞胡訪問，并建議他不要來德國?！?/p>

　　美歐分歧是否會加大

　　要想早日結束巴以沖突，推動巴勒斯坦問題得到全面、公正、持久解決，必須立即?；鹬箲?zhàn)，結束加沙史無前例的人道主義危機，盡快重返以“兩國方案”為基礎、政治解決巴勒斯坦問題的正確軌道。然而在如何承認巴勒斯坦國、如何看待以色列軍事行動等相關問題上僵持不休的情況下，美歐之間就巴以沖突的分歧也勢必會越來越大。

　　以法國為例，宣布承認巴勒斯坦國的歐洲國家雖然沒有法國，但法國外交部長塞茹爾內22日說，這對法國并非“禁忌”話題，只是時機未到而已。本月10日，第十次聯(lián)合國大會緊急特別會議通過決議，認定巴勒斯坦國符合《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的聯(lián)合國會員國資格，應被接納為聯(lián)合國會員國。在這次表決中，法國投了贊成票，美國投了反對票，英國棄權。

　　《紐約時報》認為，作為聯(lián)合國安理會常任理事國和在國際事務中發(fā)揮重大影響力的大國，美英法三國在是否承認巴勒斯坦國問題上立場不同。這進一步表明，美國和歐洲在巴以問題上的分歧正在擴大。

　　不少歐洲人士也對美國的做法感到失望。瑞典在2014年就承認了巴勒斯坦國。時任瑞典外交大臣瑪戈特·瓦爾斯特倫22日接受當?shù)仉娨暸_采訪時說，對多國宣布承認巴勒斯坦國家地位持積極態(tài)度。

　　克羅地亞薩格勒布大學教授赫爾沃耶·克拉希奇說，歐美在巴以問題上的立場和態(tài)度不同：為了維護自身在中東的利益，美國不遺余力支持以色列；歐洲則力圖避免沖突蔓延并卷入其中。目前，以色列的軍事行動在加沙造成了大量人員傷亡和財產(chǎn)損失，歐洲希望停止戰(zhàn)爭、停止加沙的人道主義災難，但美國肯定還會繼續(xù)支持以色列，歐美在巴以問題上的分歧勢必會越來越嚴重。（參與記者：胡加齊、唐霽、邰思聰、和苗、周玥、李學軍、張玉亮、殷曉圣、孫曉玲、李驥志）