關(guān)于美國(guó)奧運(yùn)選手埃里揚(yáng)·奈頓類固醇陽性的聲明

　　我們注意到《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)布了關(guān)于美國(guó)奧運(yùn)田徑新星埃里揚(yáng)·奈頓（Erriyon Knighton）興奮劑陽性疑點(diǎn)的報(bào)道。作為美國(guó)奧運(yùn)田徑代表隊(duì)的選手，奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中被查出呈類固醇（群勃龍）陽性。但美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）在巴黎奧運(yùn)會(huì)國(guó)內(nèi)預(yù)選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運(yùn)動(dòng)員食用了受污染的肉類引起的，決定不對(duì)其實(shí)施禁賽處罰，并允許他最終代表美國(guó)參加巴黎奧運(yùn)會(huì)。而USADA在面對(duì)中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員興奮劑污染事件時(shí)，卻表現(xiàn)出典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：一方面極力為本國(guó)運(yùn)動(dòng)員開脫，但另一方面卻漠視世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）多次解釋與瑞士獨(dú)立檢察官報(bào)告，指責(zé)中國(guó)反興奮劑中心和WADA一起“掩蓋真相”，要求對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員實(shí)施制裁。

　　正如媒體報(bào)道所言，奈頓興奮劑陽性案件的諸多疑點(diǎn)仍懸而未決。據(jù)相關(guān)研究表明，群勃龍是一種蛋白同化制劑，具有極強(qiáng)的提升力量和爆發(fā)力的作用，并不是常見的污染物質(zhì)。近年來，全球發(fā)生了數(shù)以百計(jì)的群勃龍陽性。據(jù)公開信息顯示，絕大多數(shù)陽性都是基于四年禁賽的標(biāo)準(zhǔn)予以處罰，僅三名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員因主張食品污染而逃脫了處罰。在奈頓案件中，該案件的獨(dú)立仲裁員裁定，受污染的肉類來自佛羅里達(dá)州的一家餐館。問題在于：USADA在事隔兩個(gè)月后才開展調(diào)查，恰巧又從同一家餐館購買的不同批次的牛肉中檢出了群勃龍，如此巧合實(shí)在讓人匪夷所思。如果美國(guó)市場(chǎng)的牛肉真是存在普遍的群勃龍污染，USADA是否開展過廣泛的市場(chǎng)調(diào)查，是否做過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，是否提醒過美國(guó)運(yùn)動(dòng)員注意肉食品污染的問題，是否研究過吃多少污染的肉類會(huì)導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員檢測(cè)陽性？USADA負(fù)責(zé)人在WADA尚未審查案卷，上訴期限并未截止的情況下即發(fā)表公開聲明宣稱“正義得到了伸張”。更值得懷疑的是，該聲明目前已被USADA從官網(wǎng)中撤稿，與之一并被撤稿的還包括其過往無過錯(cuò)污染案件的聲明與報(bào)道。如此反常的行動(dòng)到底是在隱藏什么？

　　從奈頓案件中可見一斑：USADA嘴上倡導(dǎo)著維護(hù)公平純潔，實(shí)際行為卻背道而馳。其表態(tài)與實(shí)際行動(dòng)自相矛盾更體現(xiàn)在美國(guó)的職業(yè)體育聯(lián)盟和大學(xué)體育聯(lián)盟（NCAA）自行制定反興奮劑標(biāo)準(zhǔn)，與《世界反興奮劑條例》存在明顯沖突，USADA也不對(duì)他們進(jìn)行檢查，形成了巨大的體育暗箱。USADA是《世界反興奮劑條例》的簽約方，但作為美國(guó)收視率最高的幾個(gè)職業(yè)體育聯(lián)賽的聯(lián)盟——美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟（MLB）、美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽（NBA）、美國(guó)職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟（NFL）以及北美職業(yè)冰球聯(lián)盟（NHL）卻不受《世界反興奮劑條例》的管轄，且作為絕大多數(shù)最成功的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的培育者——NCAA也未簽署《世界反興奮劑條例》。2006年的《米切爾報(bào)告》曾指出超過八十五名現(xiàn)役和退役棒球運(yùn)動(dòng)員使用了興奮劑，有球員聲稱，百分之四十、五十，甚至百分之八十的球員都在使用類固醇。WADA現(xiàn)任主席班卡在近期會(huì)議中表示：“高達(dá)90%的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，包括職業(yè)和大學(xué)體育運(yùn)動(dòng)員沒有遵守WADA相關(guān)條例?！贝送?，2020年生效的《羅琴科夫反興奮劑法》允許該國(guó)對(duì)國(guó)際體育賽事中的興奮劑事件實(shí)行“域外刑事管轄權(quán)”。該法案聲稱是為了打擊興奮劑行為，但卻將美國(guó)國(guó)內(nèi)的職業(yè)聯(lián)賽、大學(xué)聯(lián)賽等賽事排除在外，這也說明美國(guó)政府對(duì)于其國(guó)內(nèi)外的反興奮劑工作明顯采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　USADA對(duì)自身長(zhǎng)久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見，反而執(zhí)迷于“越界管轄”，要求對(duì)其他國(guó)家實(shí)施制裁，妄圖通過指責(zé)、打擊中國(guó)及其他國(guó)家以轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)反興奮劑工作中存在的嚴(yán)重缺陷，這是赤裸裸的政治操弄和虛偽雙標(biāo)。自今年4月以來，美國(guó)國(guó)會(huì)、反興奮劑機(jī)構(gòu)、媒體在中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員食品污染案件上故意選擇性失明失聰，企圖通過捏造構(gòu)陷混淆是非，讓國(guó)際社會(huì)與民眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并借此將反興奮劑問題政治化，鼓動(dòng)美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局動(dòng)用國(guó)內(nèi)司法和政治手段進(jìn)行調(diào)查，發(fā)起對(duì)該事件的“長(zhǎng)臂管轄”。如此不顧吃相的惡劣行徑，不僅是徹頭徹尾的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，還是對(duì)“公平公正”理念的肆意踐踏。我們?cè)俅螐?qiáng)烈敦促USADA停止人為制造虛假敘事和泛政治化的認(rèn)知操弄，停止擾亂和破壞運(yùn)行有效的世界反興奮劑秩序和治理體系，停止以所謂的“法律手段”搞威脅施壓和濫施“長(zhǎng)臂管轄”；重新審視其在處理興奮劑案件時(shí)的方法和原則，確保其行動(dòng)與全球反興奮劑體系的宗旨相符，并且在反興奮劑工作中能夠展現(xiàn)出應(yīng)有的誠(chéng)信和一致性，以重新獲得國(guó)際社會(huì)對(duì)其工作的信任。