中國(guó)科協(xié)一項(xiàng)最新的科研倫理摸底調(diào)研，引發(fā)輿論關(guān)注和探討。從這一“近年來對(duì)我國(guó)科研倫理水平較為全面的一次摸底”的結(jié)果，聯(lián)系前不久“換頭術(shù)”當(dāng)事人在新聞發(fā)布會(huì)上一句“我不是倫理學(xué)家”所表現(xiàn)出的不屑和無(wú)知，竊以為，這方面的討論不是多了，而是少了；不是早了，而是晚了。

科學(xué)家不是倫理學(xué)家就無(wú)需遵守倫理規(guī)范，跟“我不是法學(xué)家（或法律工作者）就無(wú)需守法”一樣荒唐。但這話正過來說，科學(xué)家是否應(yīng)該比普通人更加聽從倫理的召喚，卻不是想當(dāng)然那么簡(jiǎn)單。

跟違法必究、犯罪必懲相比，社會(huì)對(duì)有違倫常言行的責(zé)罰和糾正歷來要復(fù)雜得多。這源于文明社會(huì)中，普通公民的行為規(guī)范，法律是底線，倫理道德是高限?？茖W(xué)家也是公民社會(huì)普通一員，當(dāng)然享有“法無(wú)禁止即可行”的公民權(quán)利，這沒有錯(cuò)。但“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的特殊屬性，決定了科學(xué)家是一群手握“利器”甚至“神器”的人物，說白了，他們的專業(yè)行為，有著比常人更大、更深、更廣影響和改變世界的魔力，理應(yīng)受到比常人更嚴(yán)格的行為約束。“更強(qiáng)的能力意味著更大的責(zé)任”，這一點(diǎn)，不僅符合理論層面的邏輯自洽，更是得到無(wú)數(shù)歷史實(shí)踐檢驗(yàn)的必須和必然。

從已報(bào)道的現(xiàn)實(shí)來看，遠(yuǎn)不止“我國(guó)科技工作者對(duì)于科研倫理的理解比較模糊和寬泛”，包括本就不多的科學(xué)倫理研究者在內(nèi)，還局限于“科研倫理是指科研人員與合作者、受試者和生態(tài)環(huán)境之間的倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則”概念，停留在“主要包括受試者的權(quán)利保護(hù)、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理、環(huán)境影響等”范疇，而缺乏對(duì)科學(xué)與人類命運(yùn)關(guān)系、科學(xué)對(duì)文明未來影響的終極關(guān)切，諸如“人類多大程度上介入自然”“生命科學(xué)是否冒犯了生命本身”“人工智能如何替代人”等等無(wú)可回避的重大問題，未見有深入、負(fù)責(zé)任、系統(tǒng)性的思考。從這個(gè)意義上，說我國(guó)科技界急需補(bǔ)上科學(xué)倫理一課，是毫不為過的。