“中國(guó)在打擊學(xué)術(shù)不端行為方面越來(lái)越強(qiáng)硬。”《自然》官網(wǎng)9日刊載的題為《中國(guó)推行全面改革 打擊學(xué)術(shù)不端行為》的綜述文章，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山提出這一觀點(diǎn)，重點(diǎn)解讀了中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》。

13日，《自然》再發(fā)評(píng)論員文章，以《中國(guó)在解決科學(xué)欺詐問(wèn)題上樹(shù)立了強(qiáng)有力的榜樣》為題，明確指出，“新規(guī)是迄今為止全球范圍內(nèi)處置學(xué)術(shù)不端行為的最強(qiáng)打擊措施”。

系列文章認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端行為是中國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)重大問(wèn)題，包括剽竊、使用欺詐性數(shù)據(jù)、偽造簡(jiǎn)歷和同行評(píng)審造假等。評(píng)論文章指出，過(guò)去二十年來(lái)，各種中國(guó)政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)提出了打擊科學(xué)欺詐和不當(dāng)行為的方案，但成效有限。

“黑名單”與學(xué)術(shù)前途掛鉤，論文數(shù)量與能力評(píng)價(jià)脫鉤

綜述文章關(guān)注到四點(diǎn)措施——

第一，科技部將負(fù)責(zé)管理學(xué)術(shù)不端行為案件的調(diào)查和裁決，這是中國(guó)第一次將此類案件記錄在由科技部設(shè)計(jì)、維護(hù)的國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)中。一旦列入黑名單，可能影響研究人員獲得未來(lái)項(xiàng)目資助或研究職位的資格，并可能影響他們?cè)趯W(xué)術(shù)界以外尋找工作的機(jī)會(huì)。

第二，科技部將建立一個(gè)“差評(píng)”科學(xué)期刊黑名單，既包括國(guó)內(nèi)刊物，也包括國(guó)際刊物。在這些期刊上發(fā)表文章的作者將受到警告，這類文章本身也不會(huì)被用于升職、工作成績(jī)和申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)估。

第三，作為改革的一部分，科技部將與中國(guó)科學(xué)院等機(jī)構(gòu)合作，制定學(xué)術(shù)不端行為的標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督和調(diào)查有關(guān)指控的條文草案，以及根據(jù)不端行為的類型決定處罰的嚴(yán)重程度。如果機(jī)構(gòu)保護(hù)嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的研究人員，他們的科研項(xiàng)目資金可能被撤銷(xiāo)。評(píng)論文章認(rèn)為，此舉給新規(guī)政策裝上了真正的牙齒，足以徹底清除不端的學(xué)術(shù)行為。

第四，該政策還包括一項(xiàng)計(jì)劃，以徹底改變對(duì)研究人員的工作和研究經(jīng)費(fèi)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)科學(xué)家發(fā)表的論文數(shù)量特別重視，而新規(guī)則要求更關(guān)注學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。

學(xué)術(shù)共同體拍手稱快，期待“掠奪性期刊”黑名單公布

最新評(píng)論文章說(shuō)，“中國(guó)政府給予科研的慷慨預(yù)算，不愿意浪費(fèi)在學(xué)術(shù)不端行為帶來(lái)的糟糕影響中。”其中對(duì)于“掠奪性期刊”的打擊力度是前所未有的。

中國(guó)認(rèn)為這類期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量較差、管理不善，僅僅為了獲利而出版。中國(guó)科技部正在排查此類學(xué)術(shù)期刊。如果發(fā)現(xiàn)科研工作人員將政府撥付的科研項(xiàng)目資助經(jīng)費(fèi)，用于在這類出版物上發(fā)表論文，他們將陷入更大的麻煩中。

評(píng)論文章認(rèn)為，“作為世界上最大的科學(xué)論文生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)的系列新規(guī)可能會(huì)讓這些‘掠奪性期刊’失去業(yè)務(wù)，但對(duì)所有的科學(xué)家都有好處?！?/p>

澳大利亞墨爾本皇家理工大學(xué)科學(xué)誠(chéng)信課程負(fù)責(zé)人保羅·泰勒評(píng)價(jià)認(rèn)為：“明確指出發(fā)表在‘差評(píng)’期刊上的文章不計(jì)入績(jī)效評(píng)估中，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的信號(hào)。打擊劣質(zhì)和掠奪性期刊的計(jì)劃，在實(shí)踐中是一個(gè)好主意?！钡嵝?，發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題的期刊始終是難題，也是制定黑名單標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必將面臨的挑戰(zhàn)。

專家點(diǎn)評(píng)

學(xué)術(shù)不端行為將會(huì)給中國(guó)的科技事業(yè)乃至全球科技事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的危害。

首先，這些行為嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)科技事業(yè)的國(guó)際聲譽(yù)。中國(guó)近年來(lái)在科技領(lǐng)域的巨大進(jìn)步是有目共睹的，是全體中國(guó)科技工作者共同努力的結(jié)果。但是，由于個(gè)別人的學(xué)術(shù)不端行為影響了中國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)界的形象，使得中國(guó)的科學(xué)成果在國(guó)際學(xué)術(shù)共同體中沒(méi)有得到應(yīng)有的認(rèn)可。

例如，有研究表明，發(fā)表在《自然》系列雜志上的中國(guó)論文被引次數(shù)，只有同期雜志上美國(guó)論文的56%，使得真正高水平的來(lái)自中國(guó)的研究成果和優(yōu)秀的科學(xué)家，難以得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的公平對(duì)待。

其次，學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重地?cái)牧丝茖W(xué)道德和學(xué)術(shù)文化，對(duì)中國(guó)科技事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響?？茖W(xué)研究是揭示真相、發(fā)現(xiàn)真理的神圣事業(yè)，真實(shí)誠(chéng)信是其基本準(zhǔn)則。學(xué)術(shù)造假的危害不僅損害了中國(guó)科技界在國(guó)際上的聲譽(yù)，更為嚴(yán)重的后果是玷污了求真求實(shí)的科學(xué)精神、破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)規(guī)則，動(dòng)搖了社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)界研究成果的信任基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)科技事業(yè)將產(chǎn)生極大的破壞性影響。

最后，學(xué)術(shù)不端行為還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害現(xiàn)有科學(xué)評(píng)價(jià)體系。現(xiàn)有的科學(xué)評(píng)價(jià)體系是在多年發(fā)展演化過(guò)程中形成的基于誠(chéng)信的同行評(píng)議機(jī)制，幾乎所有國(guó)際期刊和基金評(píng)審過(guò)程中都以不同形式采用了同行評(píng)議的方式。在過(guò)去發(fā)生的學(xué)術(shù)不端行為中，一種常見(jiàn)的行為就是在評(píng)審流程中造假。這樣做的后果不僅會(huì)損害造假人的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，而且有可能動(dòng)搖同行評(píng)議機(jī)制作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)制度設(shè)計(jì)，對(duì)科學(xué)事業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。

（點(diǎn)評(píng)人：清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)、清華大學(xué)中國(guó)科技政策研究中心主任 薛瀾教授）