記者 簡工博

　　昨晚，歌手李宗盛在上海舉行本輪演出最后一場演唱會。然而一些觀眾發(fā)現(xiàn)，在其8月17日上海首場演唱會后，長達(dá)2小時47分的演唱會完整版視頻已出現(xiàn)在網(wǎng)上。

　　隨著今年演唱會市場全面復(fù)蘇，演唱會片段、整首歌曲乃至演唱會全程視頻也不斷被傳到網(wǎng)上。這樣的行為是否涉嫌違法？在一些觀眾看來，歌迷拍攝演唱會視頻不為牟利而是為紀(jì)念或向粉絲分享，且拍攝行為并不會影響演唱會主辦方的收益。但一些法律界人士指出，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，這樣的行為已涉嫌侵權(quán)。

　　進(jìn)行中的巡演已全程上網(wǎng)

　　李宗盛2023“有歌之年”巡回演唱會上海站最后一場在梅賽德斯—奔馳文化中心舉行。此次上海站演出從8月17日開始，一共演出三場。這是李宗盛暌違多年后再次來上海舉辦演唱會，備受歌迷期待，其內(nèi)場2580元的票價刷新了近期演唱會的價格紀(jì)錄。

　　不過就在8月17日首場演唱會結(jié)束后，就陸續(xù)有現(xiàn)場視頻出現(xiàn)在網(wǎng)上。隨后，有人上傳了一條近2小時47分鐘的長視頻，幾乎囊括了整場演唱會過程。評論區(qū)里，還有人整理了演唱會曲目及每首歌曲的時間節(jié)點(diǎn)。視頻上傳者后來還公布了自己的座位區(qū)域和使用設(shè)備的型號。

　　8月20日凌晨1時許，又有人上傳此次演唱會于19日晚舉行的第二場全程視頻，按照曲目和演唱會內(nèi)容拆分成34段可連續(xù)播放的短視頻，總時長達(dá)2小時48分鐘。

　　李宗盛的演唱會并非最近唯一全程被攝制并發(fā)布到網(wǎng)上的歌手。8月13日，梁靜茹蘇州演唱會全程被拍下，視頻標(biāo)題里還強(qiáng)調(diào)“全場”“前排中間”等字樣。五月天7月16日沈陽演唱會3小時版本在舉行幾天后也被發(fā)到網(wǎng)上，標(biāo)題同樣強(qiáng)調(diào)“內(nèi)場”“全過程”。此外，周杰倫、李榮浩、薛之謙等多位歌手的演唱會都有全場視頻被發(fā)布，其中大部分巡演目前仍在進(jìn)行中，部分視頻播放量已超過10萬。

　　相比過去常見的演唱會里拿著手機(jī)拍攝的短視頻，近期出現(xiàn)的部分演唱會全程長視頻鏡頭明顯較穩(wěn)，清晰度也有所提升。有發(fā)布者在評論區(qū)回應(yīng)網(wǎng)友提問時表示，是帶著攝像機(jī)和三腳架拍攝的。還有人發(fā)現(xiàn)部分視頻里沒有演唱會時常見的拍攝者跟唱聲，原來是“忍住不合唱”。

　　拍攝演唱會視頻有侵權(quán)風(fēng)險

　　當(dāng)在電影院用手機(jī)對準(zhǔn)銀幕的屏攝行為被越來越多人反對時，拍攝并發(fā)布演唱會全程是否合法合理？

　　在一些歌迷看來，拍攝演唱會是為了留作紀(jì)念，并不會侵犯演唱會主辦方的權(quán)益。在網(wǎng)上演唱會視頻中，不少都留下“紀(jì)念”的字樣，不少上傳者也樂于在評論區(qū)與網(wǎng)友互動，分享交流現(xiàn)場細(xì)節(jié)和對歌手的感情?！奥犚粓鲅莩獣杀竞芨?，歌迷都想給自己留下記錄?！苯衲暌崖犨^兩場演唱會的企業(yè)職員雷明認(rèn)為，這樣的拍攝沒有獲利的動機(jī)：“電影可能還存在劇透，但演唱會的曲目都是提前公開的?！?/p>

　　“我們?yōu)楹位ǜ邇r去聽演唱會？關(guān)鍵是現(xiàn)場！”李宗盛的資深歌迷魏先生連追兩場演唱會，在他看來在網(wǎng)上看現(xiàn)場拍攝的視頻，從視覺、音效和情感方面完全不可能體驗(yàn)現(xiàn)場的感受，“在家看這樣的視頻，為何不重聽唱片？”他曾搜集過一些演唱會后官方出版的DVD等衍生品，“這些官方產(chǎn)品不僅拍攝視角、清晰度、音效跟自己拍的不可同日而語，關(guān)鍵還收錄了歌手、主創(chuàng)人員的訪談和幕后故事。這些衍生品的收益不可能被幾個網(wǎng)上放出來的視頻所侵犯。主辦方?jīng)]必要計較吧？”

　　不過在法律界人士看來，這樣的行為雖然被一些歌迷和網(wǎng)友理解，但仍有侵權(quán)風(fēng)險。《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)人享有權(quán)利中包含多項(xiàng)相關(guān)權(quán)利——表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；攝制權(quán)，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

　　“拍攝并發(fā)布演唱會現(xiàn)場視頻，存在侵犯這些權(quán)利的風(fēng)險?！睋?jù)介紹，《著作權(quán)法》第五十二條則明確，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品；或未經(jīng)表演者同意，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演等行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。“雖然為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以豁免，但仍在巡演的演唱會是否算‘已經(jīng)發(fā)表’，視頻是否真的僅為個人欣賞，仍有爭議空間?！?/p>

　　能否拒絕大型拍攝設(shè)備入內(nèi)？

　　事實(shí)上，從劇場到美術(shù)館，許多文化展演開始對相對專業(yè)的拍攝設(shè)備說不。

　　國家大劇院《購票觀演須知》中的“觀演禮儀”要求，觀眾須將攝影、攝錄器材寄存在衣帽間，演出中謝絕拍照、錄像、錄音，請勿使用閃光燈。演出期間手機(jī)須關(guān)閉或調(diào)整為靜音模式，避免接打電話等。

　　“在劇場看演出，別說拿著攝像機(jī)，就算用手機(jī)，也會被工作人員提醒?！背Ｔ谏虾４髣≡河^看演出的品牌策劃從業(yè)者史磊就表示，舞臺演出方面，劇場與觀眾已形成默契。

　　越來越多的美術(shù)館也開始對專業(yè)拍攝設(shè)備說“不”。浙江杭州的天目里美術(shù)館在《觀展須知》中明確，展廳內(nèi)禁止使用閃光燈、三腳架、長鏡頭及自拍桿等專業(yè)器材拍攝。部分展品及所有視頻禁止拍攝或錄像。這樣的規(guī)定旨在“尊重藝術(shù)勞動成果及保護(hù)展品”。廣東佛山的和美術(shù)館明確不可攜帶中等或大型格式相機(jī)、超級變焦及長焦鏡頭、自拍桿、云臺腳架、穩(wěn)定器、閃光燈、航拍器及錄像器材進(jìn)場，更是明確將拍攝設(shè)備限制于“尺寸小于15 x 15 x 10 cm的小型格式相機(jī)”“只準(zhǔn)攜帶一支短于80毫米焦距的鏡頭”。

　　記者在李宗盛演唱會的觀眾禁止和限制攜帶入場的物品中看到，說明中詳細(xì)列出了16類物品，與拍攝相關(guān)的包括自拍桿、航拍器，但并未對三腳架、專業(yè)拍攝設(shè)備作出規(guī)定。

　　“一場大型演唱會動輒萬人，實(shí)在是管不過來?！睆氖卵莩霾邉澖忧⒌裙ぷ鞯狞S先生表示，演唱會的核心競爭力在于“現(xiàn)場”，觀眾自行拍攝視頻對演出原本影響沒那么大。但他也坦言，今年演出市場迅速復(fù)蘇，出現(xiàn)了一些新現(xiàn)象，“比如五月天北京演唱會時候，一對新人穿婚紗在聚光燈下拍照，就引起了很大爭議?，F(xiàn)在部分演唱會也采取售票直播，如果有觀眾帶設(shè)備進(jìn)場直播，會影響主辦方收益?！痹谒磥?，是否做出限制和追究責(zé)任，需要視演出具體情況而定。