家屬起訴4名“酒友”索賠，經(jīng)調(diào)解獲補償8.3萬元

　　家住攀枝花鹽邊縣的舒某華本是一名20歲的在校大學(xué)生，有著無限可能的未來。然而，在參加朋友邀約的酒局后，他酒駕電動兩輪車回家時，撞上人行道上的景觀樹發(fā)生事故，重傷成為植物人，命運從此改變。

　　事發(fā)后，舒某華的家人認為，當晚一同喝酒的人未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，將4名“酒友”起訴至法院，請求判令四人承擔20%、合計27萬余元的賠償責任。記者采訪獲悉，近日，經(jīng)鹽邊縣人民法院調(diào)解，各方當事人自愿達成協(xié)議，由4名“酒友”共計支付補償款8.3萬元。

　　小伙酒后騎車出事故成植物人 家屬起訴4名“酒友”

　　據(jù)舒某華的父親講述，2022年12月29日晚上8點過，放假回家的兒子舒某華接到好友李某權(quán)的邀約，騎電動兩輪車到鹽邊縣新縣城某燒烤店喝酒。當晚一起喝酒的，還有李某華、石某紅、余某等人。

　　次日0時15分，飲酒后的舒某華駕駛電動兩輪車回家，當車行駛至新城陽光路段，車輛駛離路面與人行道上的景觀樹碰撞，造成舒某華及電動兩輪車受損的交通事故。

　　事故發(fā)生后，鹽邊縣交警大隊出具的交通事故責任認定書載明，由于舒某華未確保安全行駛，導(dǎo)致車輛駛離路面與人行道上的樹碰撞造成事故，應(yīng)承擔此次事故的全部責任。舒某華的父親稱，當天凌晨他接到交警隊的電話，才知道兒子出了交通事故，“我在醫(yī)院看到他時，他的臉上、耳朵、鼻子等全部是血，已經(jīng)無法說話了，傷情很重?！?/p>

　　舒某華的頭部、頸部、肺部等多處受傷，經(jīng)醫(yī)生全力搶救后，舒某華保住了性命。2022年12月30日至2023年5月26日，舒某華在攀枝花的多家醫(yī)院住院治療148天。醫(yī)院診斷，舒某華受傷后有偏癱、認知障礙、言語障礙、吞咽困難等。

　　2023年8月，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，舒某華損傷后呈現(xiàn)持續(xù)性植物生存狀態(tài)，構(gòu)成一級傷殘。舒某華的父親介紹，兒子舒某華受傷后，沒有了意識和思維能力，成了需要完全依賴護理的植物人。

　　舒某華的父親認為，“酒友”李某權(quán)、李某華、石某紅、余某等人明知舒某華已經(jīng)醉酒，仍然放任他騎電動兩輪車回家，給其帶來了醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計135萬余元的經(jīng)濟損失。

　　事發(fā)后，4名“酒友”未能就此事達成一致的賠償意見，被舒某華的父母起訴至法院。舒某華的家人認為，舒某華醉酒駕駛電動兩輪車存在過錯，應(yīng)對其傷情承擔80%的責任。但是，當晚參與喝酒的人未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，應(yīng)當承擔其中的20%合計27萬余元的賠償責任。

　　“酒友”稱未勸酒 還曾勸其留宿

　　2023年11月23日，鹽邊縣人民法院永興法庭開庭審理此案。李某權(quán)在法庭上陳述，當晚，他們7人共喝了12瓶啤酒，晚上11點酒局結(jié)束后，舒某華并沒有喝醉，“他在酒局結(jié)束后的一個多小時發(fā)生的交通事故，我們也是第二天才知道他出事的，我不應(yīng)該承擔責任。”

　　“不是我邀請舒某華的，是李某權(quán)邀請他吃燒烤，喝酒過程中也沒勸酒。”李某華認為，舒某華系發(fā)生交通事故受傷致殘，鹽邊縣交警隊出具的交通事故責任認定書明確認定由舒某華本人承擔事故全部責任。

　　李某華同時稱，他已經(jīng)盡到了勸阻和注意的義務(wù)，“燒烤店離我家只有幾分鐘車程，舒某華和我又是同一路線，同時我覺得喝酒不應(yīng)該開車，所以邀請他到我家留宿。但是，由于舒某華的母親打電話催促他回家，當晚舒某華只喝了一瓶多啤酒并沒有喝醉，之后他駕駛電動兩輪車回家?！?/p>

　　“舒某華作為20歲的成年人，應(yīng)當知道喝酒不能開車。另外，舒某華的母親明知兒子出去喝酒，就不應(yīng)該讓兒子騎車出去。從這些角度來看，過錯在于舒某華及其家屬，我不應(yīng)承擔責任?！崩钅橙A陳述道。

　　石某紅的代理人向法庭陳述，當晚，李某權(quán)邀約舒某華來一起吃燒烤，石某紅在此之前并不認識舒某華，不知道舒某華會騎電動兩輪車來吃燒烤。舒某華離開時并未醉酒，而是和李某華一起走的，更不會想到喝了酒的舒某華會選擇騎車回家，對舒某華的受傷致殘沒有實施任何侵權(quán)行為，不應(yīng)該承擔賠償責任。

　　余某的父親則向法庭陳述，當晚，李某權(quán)邀約余某喝酒，由于余某不認識舒某華，加之當晚余某身體不適，很少飲酒，余某對舒某華不存在勸酒或強行讓其喝酒的行為。離開時，李某華勸舒某華不要騎車回家，以為舒某華到了李某華家休息，故余某對舒某華出事故不應(yīng)該承擔責任。

　　各方自愿達成調(diào)解協(xié)議 4人共計支付補償款8.3萬元

　　飯局有7人，為何只起訴4人？對此，舒某華的代理人向法庭表示，當晚另外參與喝酒的兩人由石某紅和李某權(quán)邀請，但兩人在舒某華出事后更換了電話，也未掌握其住址，因為無法提供這兩人的身份信息，所以決定放棄對兩人的訴訟請求。

　　近日，經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當事人自愿達成如下協(xié)議：

　　一、由李某權(quán)向舒某華支付此次受傷各項補償款，合計金額26000元，扣除已經(jīng)支付的9000元，余款17000元于2023年12月1日前支付；二、由李某華向舒某華支付此次受傷各項補償款，合計金額2萬元，扣除已經(jīng)支付的3000元，余款17000元于2023年12月1日前支付。三、由石某紅向舒某華支付此次受傷各項補償款，合計金額2萬元，扣除已經(jīng)支付的3000元，余款17000元于2023年12月1日前支付。四、由余某向舒某華支付此次受傷各項補償款合計金額17000元，此款于2023年12月1日前支付。

　　五、舒某華自愿放棄其他訴訟請求，并不得再向李某權(quán)、李某華、石某紅、余某主張此次受傷的任何賠償。

　　成都商報-紅星新聞記者 江龍

　　(來源：成都商報)