自去年起，通貨膨脹就成為全球經(jīng)濟(jì)討論中的高頻“熱詞”。從一開始各金融機(jī)構(gòu)宣稱通脹“沒有到來”，到認(rèn)為通脹出現(xiàn)“只是暫時(shí)情況”，如今變成各相關(guān)指數(shù)創(chuàng)幾十年來新高，這一切在短短幾個(gè)月內(nèi)發(fā)生，給全球經(jīng)濟(jì)帶來恐慌情緒。

　　從數(shù)據(jù)上看，今年2月各國的通貨膨脹率還未來得及體現(xiàn)俄烏沖突的影響，3月相關(guān)數(shù)據(jù)必然高企。接下來，無論俄烏沖突是否會很快結(jié)束，又或者歐洲的能源政策是否將發(fā)生轉(zhuǎn)向，短期內(nèi)全球的通脹高位趨勢都不會改變。

　　今年對于美歐各國而言非常重要，多國正在進(jìn)行大選或換屆準(zhǔn)備，通貨膨脹是民眾最關(guān)心的民生話題，勢必也將成為大選中的重要話題。美國總統(tǒng)拜登稱將首要關(guān)注通貨膨脹，今年美聯(lián)儲已經(jīng)有了極其明確的縮表表達(dá)，下一步美國可能將大幅且快速加息。在法國等歐洲國家，食品、能源價(jià)格上漲導(dǎo)致抗議、罷工頻發(fā)，歐洲央行預(yù)期年內(nèi)也將宣布加息，然而歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇態(tài)勢不如美國，而且歐洲地區(qū)受環(huán)保因素、地區(qū)沖突影響更大，因此通過一味加息，能不能降物價(jià)，會不會給經(jīng)濟(jì)帶來更大“打擊”，這些都是國際社會的普遍擔(dān)憂。

　　當(dāng)前全球通脹的形成，主要有幾個(gè)因素。第一，受疫情影響，以美國為首的多國政府實(shí)行貨幣財(cái)政政策大放水，造成需求旺盛和資產(chǎn)泡沫，這是需求型通貨膨脹；第二，2021年多國因疫情因素出現(xiàn)勞動力不足，由此帶來供應(yīng)鏈不暢，導(dǎo)致商品成本升高，這是供給型通貨膨脹；第三，俄烏沖突的爆發(fā)，俄烏作為能源、糧食出口“重鎮(zhèn)”，導(dǎo)致全球能源與糧食供應(yīng)緊張，這是突發(fā)情況造成的通貨膨脹。此外，由于近些年歐洲較為激進(jìn)的環(huán)保政策，加上全球氣候?yàn)?zāi)害頻發(fā)，這些都進(jìn)一步推升了能源和糧食價(jià)格?？梢哉f，當(dāng)前的通貨膨脹問題看上去是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，但其背后是全球近些年政治、經(jīng)濟(jì)和社會等多方面因素疊加所致。

　　在當(dāng)前形勢下，我們特別需要警惕通貨膨脹高企帶來的一系列后果，有可能進(jìn)一步加劇數(shù)十年來一直存在的全球性問題，包括貧富差距拉大、族群撕裂、逆全球化等。

　　從國家內(nèi)部看，不同階層的矛盾將愈發(fā)突出。在通貨膨脹快速發(fā)生的背景下，不同階層民眾所受的影響不同。首先，物價(jià)上漲對最貧困人群影響最大，他們的支付能力可能難以維持基本生活保障。其次，中間階層應(yīng)對通脹風(fēng)險(xiǎn)的能力比想象的脆弱。最貧窮階層能夠得到政府補(bǔ)貼、減免和實(shí)物發(fā)放，而中間階層往往靠勞動收益，其收入在通貨膨脹形勢下明顯“縮水”，且難以享受補(bǔ)貼和減免政策，因而中間階層的較低收入者更容易“降級”，出現(xiàn)“下流化”傾向。最后，社會富有階層受通脹影響較小，而且由于其擁有更多證券、投資，其收益未必減少，社會貧富差距將進(jìn)一步拉大。

　　從不同國家來看，欠發(fā)達(dá)國家應(yīng)對通脹風(fēng)險(xiǎn)的能力弱于發(fā)達(dá)國家，這會進(jìn)一步加劇國家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分化。從基礎(chǔ)物資供應(yīng)看，以糧食供應(yīng)為例，雖然目前全球糧食的總生產(chǎn)、供給與需求量基本平衡，但不同國家與地區(qū)之間仍然存在明顯不平衡。當(dāng)前的通貨膨脹和地區(qū)沖突已經(jīng)導(dǎo)致一些產(chǎn)糧大國的“惜售”和富裕國家的“搶購”，這會給貧窮和缺糧地區(qū)帶來更大壓力。從政策空間看，美國及歐洲一些發(fā)達(dá)國家正在采取快速加息的方式應(yīng)對通脹，而新興市場及不發(fā)達(dá)地區(qū)受通脹影響更早，通脹率早已大大高于發(fā)達(dá)國家、也遠(yuǎn)高于預(yù)期，而且它們在連續(xù)加息后仍然處于高位難降的狀態(tài)。

　　如何應(yīng)對當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)通脹形勢，除了各國貨幣政策發(fā)力，恐怕還需要多面出擊、多面協(xié)調(diào)、積極改革。在疫情應(yīng)對上，各國需要更多的合作、溝通和共識，加大有效疫苗、有效治療藥物等臨床測試和使用推進(jìn)，要盡快實(shí)現(xiàn)全球物流鏈的正?；屯〞郴?。在地緣政治沖突上，各方更需要加強(qiáng)合作協(xié)調(diào)，積極勸和促談，減少沖突外溢帶來的負(fù)面影響。面對多發(fā)災(zāi)害，國家需要認(rèn)真審視環(huán)保和能源政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點(diǎn)，摒棄一些激進(jìn)觀念和政策。同時(shí)各國也要更加關(guān)注國際和國內(nèi)的階層分化等問題。（作者是北京師范大學(xué)“一帶一路”學(xué)院研究員）